辺野古移設反対パヨが設置した粗大ごみみたいなオブジェを米軍が破壊 ⇒ アメリカが提示した補償金６６０円

※文言を少し修正してる箇所があります※

3: 通りすがりのコメンテータ

粗大ごみ

4: 通りすがりのコメンテータ

敷地内に置く方が馬鹿

5: 通りすがりのコメンテータ

寂れた公園の遊具でももう少しまともな物置いてる

6: 通りすがりのコメンテータ

不法占拠？

282: 通りすがりのコメンテータ

>>6
いえ不法投棄です

9: 通りすがりのコメンテータ

なにこのガラクタ

10: 通りすがりのコメンテータ

660円を支払った後に敷地内に勝手に設置された事による損害賠償をしてやれば面白かったのに

11: 通りすがりのコメンテータ

器物損壊罪として沖縄県知事は国会と国連に訴訟すべき

13: 通りすがりのコメンテータ

>男性は「表現の自由が侵害されたことに抗議したい」と話している。

表現の自由戦士また負けたのか

104: 通りすがりのコメンテータ

>>13
他人の土地にゴミを不法投棄するのも表現の自由の元ではセーフなのか。

309: 通りすがりのコメンテータ

>>104
表現する場所は別途契約が必要です

21: 通りすがりのコメンテータ

保証金もらえるだけ有り難いと思え
本当なら逆に取られるぞ

27: 通りすがりのコメンテータ

こんなもん自然に壊れても分からんだろ
誰かが意図的に壊した証拠でもあんの？

165: 通りすがりのコメンテータ

>>27
ちょっとさわったら壊れるように設置してたとかやぞ

28: 通りすがりのコメンテータ

660円は作品の値段じゃないぞ
壊れた部品の値段だぞ
交換にかかる費用だぞ

作品の値段は2億くらい
ランク的にはバンクシーと奈良美智の間くらい

34: 通りすがりのコメンテータ

>>28
その2億は誰がそんな価値があると言ってるの？

36: 通りすがりのコメンテータ

>>34
俺

35: 通りすがりのコメンテータ

不法投棄されたゴミだろ

39: 通りすがりのコメンテータ

アートですと言ったらゴミを不法投棄していいのか？
法改正早くしろ

46: 通りすがりのコメンテータ

あっちの人たちオブジェとか好きね
お前の中ではオブジェなんだろうお前の中ではな

54: 通りすがりのコメンテータ

主張したけりゃ個展でもやれや

☆おすすめ記事☆