自民・宮沢洋一が「税は理屈の世界。素人は口出しするな」と国民民主党を門前払い。SNS時代に時代錯誤の代表

※汚い言葉は修正してますよー※

3: 通りすがりのコメンテータ

税金は国民のものだよな

4: 通りすがりのコメンテータ

インフレだから税収は伸びてるよ
でもさ、なんでインフレ対策しないの？税制とか社会保険とかでさ
どういう理屈なんだ？

5: 通りすがりのコメンテータ

特別会計隠してたのに
理屈ってなんだよ

6: 通りすがりのコメンテータ

税金は無駄遣いのために取るってか？

17: 通りすがりのコメンテータ

>>6
税収にそんな余裕ないよ
あと、これを言ったのは自民党じゃなくて立憲民主党の議員な

7: 通りすがりのコメンテータ

悦は屈服の世界なのか

9: 通りすがりのコメンテータ

インフレで実質増税になってたことを隠したかったのかもね
タマキンが余計なことしたって思ってるかも

10: 通りすがりのコメンテータ

おかげで円安になって物価高で死にそうだ

19: 通りすがりのコメンテータ

>>10
コロナ禍でキッシーが財政政策を控えめにしたせいで、インフレ率が低かったんだよ
金利差で円安になっただけだ

15: 通りすがりのコメンテータ

減税したいなら代わりの財源を教えろって話。
それがないなら支出削減案を出せよ。
減税ばっかり言って責任を丸投げってどうなんだ？

32: 通りすがりのコメンテータ

>>15
ただ、基礎控除を最低賃金に合わせて上げろって言ってるだけだよ☺

46: 通りすがりのコメンテータ

>>32
だから、代わりの財源は？
それがないなら支出削減案はどこなんだよ？

52: 通りすがりのコメンテータ

>>46
まずは国会議員の年収を700万くらいに下げないとね。
信用できないって話だよ。

63: 通りすがりのコメンテータ

>>52
それで7兆円の財源が出るのか？
少なくとも全ての公務員の給与を20%削減するくらいの話だろうね。

76: 通りすがりのコメンテータ

>>63
7兆円が浮くって考え方自体が違うよ。
インフレが続けば税収は自然に増えるもんだ。
要するに、取り過ぎなんだよね。
それに7兆円って数字に根拠もなかったし。

82: 通りすがりのコメンテータ

>>76
インフレになると税収は増えるけど、同時に歳出も増えるんだよ。

98: 通りすがりのコメンテータ

>>82
いや、予算は決めてるんだから歳出は簡単には増えないでしょ。
税収が予定より伸びてるだけの話だよ。

103: 通りすがりのコメンテータ

>>98
それって歳出が後から増えるだけの話だよね。

125: 通りすがりのコメンテータ

>>103
インフレになると税収が増えるから、その都度対策するのが普通でしょ。
昭和の頃の大蔵省なら103万円の壁なんかとっくに是正してるよ。
インフレに合わせて手を入れるのが当たり前だと思うけど。

21: 通りすがりのコメンテータ

財務省って単年の計算しかしてないイメージだよね。
どこの会社で経理が偉そうにしてるんだろうね？
イギリス政府みたいに経済政策と財政を連動させて税収や経済効果を見越して予算編成してるのが普通でしょ。

31: 通りすがりのコメンテータ

デフレ時に増税して税収を減らした時、財源は国債だったよね。
デフレ下で増税すると税収が減るのは理論通りなのに、その時は財源の話なんてしてなかったじゃん。

44: 通りすがりのコメンテータ

>>31
国民民主党の時だけ財源を言い訳にするのはどうだろうか

34: 通りすがりのコメンテータ

今後は一切国債を発行しないようにすべきだ

35: 通りすがりのコメンテータ

国会議員と国家公務員の給与・報酬・手当は、国民の困難を考慮し、適正に調整すべきだと思う。
何故、国の財政が厳しい中で、彼らの報酬が高いままであるのか、疑問が残る。

36: 通りすがりのコメンテータ

デフレ時に消費税増税が行われ、景気が後退し、税収が減少した原因は何だったのだろうか？

367: 通りすがりのコメンテータ

>>36
経済が悪化すると、大手企業は支援を求めて政府に接近することがある。これは、経済が悪化した背景に関連している。
ただし、この行動が理にかなっているかどうかは別問題だ。

41: 通りすがりのコメンテータ

労働者の待遇改善について、具体的にどうするべきか議論しているのだろう
タマキン氏は意見が少し過激だったかもしれないが、注目すべき問題だったと思う。

42: 通りすがりのコメンテータ

彼が少し高慢に見えるかもしれないが、その背景には多くの複雑な事情があるのではないかと思う。
政治的な背景や過去の人間関係が影響している部分もあるかもしれない。