自民党と財務省が103万円の壁見直しの必要なしとの最終判断。国民民主党に無理難題を押し付け政府与党としての仕事を完全放棄

※汚い言葉は修正してますよー※

2: 通りすがりのコメンテータ

何に使うお金が必要なのか教えてほしい

3: 通りすがりのコメンテータ

石破が歳出削減のアイデア出してみたら？

4: 通りすがりのコメンテータ

海外へのバラマキさえなければ、お金は十分あると思うけど

9: 通りすがりのコメンテータ

>>4
それもそうだね。海外に渡しても見返りが少ないし。

5: 通りすがりのコメンテータ

財務省の給料や財産に加えて、コロナで儲けた業界に対しても税金を増やしてほしい

6: 通りすがりのコメンテータ

デフレ思考が抜けきれてない感じだね。もっと現実的にインフレを考えたほうがいい。

7: 通りすがりのコメンテータ

国債発行で解決できるんじゃない？

8: 通りすがりのコメンテータ

財務省のやり方を大きく変える必要があるんだろうね

101: 通りすがりのコメンテータ

>>8
もっとしっかり責任を取らせる仕組みが必要だと思う

367: 通りすがりのコメンテータ

>>101
幕末のような大きな改革が求められてるのかもね

10: 通りすがりのコメンテータ

他人からお金を借りてその場をしのぐのはネズミ講と変わらないよね
目先の解決だけでは問題は解決しない

11: 通りすがりのコメンテータ

＞2024年度の公務員の人件費総額は、国家公務員と地方公務員を合わせて約25.6兆円と見込まれています。

12: 通りすがりのコメンテータ

幹事長って他人に聞くような人でもなれるんだな
「与党の幹事長なんだから自分で考えろよ」

13: 通りすがりのコメンテータ

宗教法人税を検討すべきじゃない？

218: 通りすがりのコメンテータ

>>13
子ども家庭庁の財源を使ったほうが
所得も増えるし経済も回る。少子化対策にもなるだろうな

16: 通りすがりのコメンテータ

時給上げて壁を変えないのは、実質増税みたいなもんだよな

19: 通りすがりのコメンテータ

海外バラマキで巨額の税金使った側が、こんなこと言うのはおかしいよな

20: 通りすがりのコメンテータ

NPOの整理とかも考えたら？

21: 通りすがりのコメンテータ

公務員の給与上げるときに財源示した？
防衛費の増額のときも財源をちゃんと説明したか？

別に増額するなと言ってるわけじゃないんだよ

自分たちの都合だけで財源がどうとか言い出すのはやめてほしいってこと

22: 通りすがりのコメンテータ

それを考えるのがあなたたちの仕事だろ
最低賃金の上昇に合わせて金額を見直すって話を、何年も放置してたのは誰だよ
一体何してたんだ

55: 通りすがりのコメンテータ

>>22
そのとおりだな
元々、政府の不作為で余計に取られてた分を
取り戻そうとしてるだけなのに、財源が必要ってのはおかしいよな

こんなウソには騙されないようにしよう

23: 通りすがりのコメンテータ

公務員のボーナス減らせ。特に農水省、財務省、マイナ関係のな

25: 通りすがりのコメンテータ

給付金はできるのに減税はなんでできないんだ？
給付金の財源は国民から取ってるからか？ｗ

27: 通りすがりのコメンテータ

海外にバラまいてるくせにな
財源がないなんて言い訳にならない

29: 通りすがりのコメンテータ

小野寺も残念な発言が増えて、過去の人になっちゃったな

30: 通りすがりのコメンテータ

公務員のボーナス削減でいいんじゃない？ 国の借金が問題なら、まず自分たちから始めるべきだよ

31: 通りすがりのコメンテータ

毎年税収は過去最高を更新してるのに、どこに消えてるんだろう？

34: 通りすがりのコメンテータ

国民生活に影響のないところで、いくらでも財源を作れると思うけど？

俺は国債で賄うのがいいと思うけど、自民党がダメだと言うなら他に方法は山ほどある。

例えば、こども家庭庁や男女共同参画がなくなって、誰が本当に困る？

35: 通りすがりのコメンテータ

減税が無理で増税が必要な理由を教えてほしい。
防衛費を5兆円増やすなら消費税を3％上げるとか、公務員給料を一律10％カットすれば5兆円以上確保できると思うけど

36: 通りすがりのコメンテータ

小野寺、もう少し説得力のあること言えないのか？

37: 通りすがりのコメンテータ

減税の財源案を示さずに無理な要求ばかりする野党ってお気楽だよな

62: 通りすがりのコメンテータ

>>37
それ、デフレ時代の考え方だよ。インフレには全然対応してない。
毎年増えてる税収をちゃんと還元してほしい

102: 通りすがりのコメンテータ

>>37
野党は法人税増税や金融資産、内部留保への課税とか言ってるみたいだね

38: 通りすがりのコメンテータ

玉木はすでに案を出してるよ。経済成長分や未消化、外為特会が財源にならないって、そんなの理由にならないと思うけど？

一方で、減収分の試算には根拠がないし、今までの補助金や所得減税には財源を問わずに通ってきた。
経済成長による増収分はその後普通に予算に組み込まれるし、なんか変だよね。

小野寺も、自民の支持層だった現役世代からの信頼を失う発言を繰り返してる感じ。防衛で期待されてただけに反動が大きいよ

59: 通りすがりのコメンテータ

もう自民党は終わりだと思う。次の選挙で政権交代かな