大炎上案件！！！ 小野寺政調会長「国民の手取りが増えてしまうのは政府として望んでいない」

※汚い言葉は修正してますよー※

4: 通りすがりのコメンテータ

岸田派って官僚寄りすぎて行き過ぎてる気がする

5: 通りすがりのコメンテータ

デンカにはちょっとがっかりした

22: 通りすがりのコメンテータ

>>5
例に漏れず殿下も役目を終えたと思うよ

6: 通りすがりのコメンテータ

どこの国の政治家なんだろうね？

7: 通りすがりのコメンテータ

防衛大臣のころは良かったけど、岸田が自民党を牛耳ってから本性が見えたな

8: 通りすがりのコメンテータ

政治家は公費や寄付でさらに裕福になるんだね

9: 通りすがりのコメンテータ

やっと本音が出てきたね

10: 通りすがりのコメンテータ

手取りが増えることになるのか！

11: 通りすがりのコメンテータ

最低賃金が上がってるんだから、控除枠も広げないと労働力が減るだけだよ

40: 通りすがりのコメンテータ

>>11
労働力が上がったら移民を受け入れられないって考えかも

12: 通りすがりのコメンテータ

2000万世帯で少し増えても特に何も感じないんじゃない？

13: 通りすがりのコメンテータ

手取りが増えると困る人もいるのかな

14: 通りすがりのコメンテータ

手取り…増えちゃったのか！？

15: 通りすがりのコメンテータ

こういうことで不安が増える人もいそうだね

16: 通りすがりのコメンテータ

なんで増えるのが問題なんだろう？

24: 通りすがりのコメンテータ

>>16
簡単に増えたら納得いかないってことかな

81: 通りすがりのコメンテータ

>>16
低所得者ならともかく、高所得者の手取りを増やすのはどうかと思う、ということかもね

17: 通りすがりのコメンテータ

期待してた自分が情けない。こいつも国民寄りではなかったな

18: 通りすがりのコメンテータ

良さそうに見えてたけど、結局国民の痛みを理解しない議員だったか

20: 通りすがりのコメンテータ

宏池会に頼れる議員はいなかった、ってことだな

21: 通りすがりのコメンテータ

これで敵が見えてきた。やっぱり財務省と経団連だな

23: 通りすがりのコメンテータ

落選運動始めるしかない

25: 通りすがりのコメンテータ

宏池会の岸田
宏池会の小野寺
宏池会の宮沢
宏池会は国民の敵なのか

27: 通りすがりのコメンテータ

文脈的には、収入が高い人の手取りが増えてしまい、低い人はそのままってことを言いたいんだろうね。
切り取って騒ぐのはどうかと思う

29: 通りすがりのコメンテータ

>>27
全然違うと思うけど？
納税者の手取りが増えるのが許せないってことなんじゃない？

28: 通りすがりのコメンテータ

こんなのに投票した人たち、どう思う？

31: 通りすがりのコメンテータ

手取り、こんなに増えていいの？

32: 通りすがりのコメンテータ

庶民をギリギリで支える、みたいな感覚だよね

34: 通りすがりのコメンテータ

103万円の前に配偶者控除があるの、知らないのかな

37: 通りすがりのコメンテータ

自民党、もう厳しいかもな

38: 通りすがりのコメンテータ

自民党は古い考えの人ばかり

41: 通りすがりのコメンテータ

民衆が豊かになるのを良しとしないのか

42: 通りすがりのコメンテータ

過剰な負担をかけて、日常のことに集中させる仕組み。スポーツを楽しむ余裕を与えるだけで憂さ晴らしにしている感じだな。

44: 通りすがりのコメンテータ

働くのが報われない政策ばかりだ

45: 通りすがりのコメンテータ

自分の手取りが増えるのを恐れて、批判を避けたかったのかもしれないな。でもイメージはすごく悪い。

46: 通りすがりのコメンテータ

問題は自民党じゃなくて宏池会だ

47: 通りすがりのコメンテータ

岸田内閣の影響力が大きいな

49: 通りすがりのコメンテータ

一部だけを見て信じるのはどうかと思う。事実を確認する姿勢が大事だよ。

52: 通りすがりのコメンテータ

>>49
切り抜きじゃない正しい情報を出してみたらどうかな？

56: 通りすがりのコメンテータ

>>52
そもそも多くの人が情報を探そうとしないし、信じる気もないのが問題かもね。

59: 通りすがりのコメンテータ

>>56
出せないってことなのかな

50: 通りすがりのコメンテータ

自民は「手取りを増やすな」、立憲は「紙の保険証が最優先」。これが与野党第一党か…

51: 通りすがりのコメンテータ

減税で手取りが増えても貯蓄に回るし、給付金も同じ。商品券の方が効果的かも。

53: 通りすがりのコメンテータ

高所得者が収入を増やせば、それが社会に還元されるはず。政府が集めて使うより健全かもね。

55: 通りすがりのコメンテータ

低所得者に支援したいなら、給与所得控除を上げるくらいで対応すれば良いのにね。
どうしてわざわざ反発を招く選択をして選挙で負けに行こうとするんだろう。

57: 通りすがりのコメンテータ

財務省の増税推進派が今の自民党の中心になってるんだよね。
働いている人が今の自民党に投票するのはよっぽどの覚悟がないと無理だと思う。

58: 通りすがりのコメンテータ

来年の参議院選挙
どこに投票するべきか迷うね。

61: 通りすがりのコメンテータ

>>58
国民民主、保守、参政、最悪でもれいわあたりかな。
自民公明、立憲共産社民は支持する理由が見当たらないよ。

62: 通りすがりのコメンテータ

高所得者を嫌っているわけじゃないのにね。
こういうのは単なる階級闘争の話じゃないと思う。

63: 通りすがりのコメンテータ

現金で手取りを増やしても貯蓄に回るだけだと思うけど、どうにか経済を循環させる方法を考えたいね。

64: 通りすがりのコメンテータ

年収2000万円以上の世帯の手取りが増えると格差は広がるけど、もういいんじゃないかな。
このまま停滞するより、大胆に改革する方が未来につながるかもしれない。

71: 通りすがりのコメンテータ

>>64
実は、共産党の赤旗新聞も高所得者への税優遇を支持してたんだよ。
でも国民民主が台頭したら、そのページを消しちゃったみたいだけどね。
高額納税者への配慮も、もっと議論すべきだと思う。

66: 通りすがりのコメンテータ

国民の手取りが増えることを、なぜか嫌がる勢力がいるように見える。

67: 通りすがりのコメンテータ

れいわ支持者が国民を批判する理由が少しわかってきた。
働いてない人への支援を重視してるから、働いている人向けの政策に否定的なんだね。

69: 通りすがりのコメンテータ

「もっと国民を苦しめろ！」っていう主張に聞こえるよね。

74: 通りすがりのコメンテータ

手取りを増やす政策が、ここまで反発を受けること自体が、日本の給料が上がらない理由を象徴してる。
これまで密室で妨害されてたことが、表面化してきたんだろうね。

78: 通りすがりのコメンテータ

>>74
与党が過半数割れしている状況で、こんな政策を推し進めるなんて、政治的センスが足りないんじゃないかな。

75: 通りすがりのコメンテータ

小野寺さんはまともだと思ってたけど、石破さんを推してたところを見ると、何か違和感があるね。