【悲報】フェミニストの王、ついにジェンダーギャップ指数に意味はないと認めてしまうｗｗｗｗｗｗｗ

※穏やかな表現に修正してますよー※

2: 通りすがりのコメンテータ

この方の基準は、最終的にご自身の好悪に寄っているように見える。

21: 通りすがりのコメンテータ

>>2
共感する。

57: 通りすがりのコメンテータ

>>2
そう感じる場面は確かにあるね。

72: 通りすがりのコメンテータ

>>2
一部の発信では同様の傾向を感じることがある。

73: 通りすがりのコメンテータ

>>2
まさにその通りだと思う。

6: 通りすがりのコメンテータ

結局、ジェンダーギャップ指数を都合よく引用していたのでは、という自己矛盾を示してしまった印象。
「数字は中立でも、読み手次第で解釈が変わる」の典型例に見える。

8: 通りすがりのコメンテータ

発言の一貫性が問われる状況になっていると思う。

9: 通りすがりのコメンテータ

念願の女性トップ誕生なのに、
ずっと否定的な指摘が続くのはなぜだろう？と感じる。

10: 通りすがりのコメンテータ

これまでの主張との整合性はどう説明するのだろう、という疑問は残るね。

13: 通りすがりのコメンテータ

高市氏は地方出身からキャリアを積み上げて総裁に至った。
それでも批判が強いのは、どこに相違点があるのか不思議に思う。

20: 通りすがりのコメンテータ

>>13
政策スタンスの違いが大きいのかも。
「同じ立場の人であっても、政治的立ち位置が違えば評価も分かれる」ということかな。

14: 通りすがりのコメンテータ

つまり、指数が高い国であっても、必ずしも全ての女性が暮らしやすいとは限らない――という指摘なのかな？

15: 通りすがりのコメンテータ

27: 通りすがりのコメンテータ

>>15
次回のジェンダーギャップ指数の話題でも、またその資料を見せてほしい。

94: 通りすがりのコメンテータ

>>15
主張や価値観は、表情や雰囲気にもにじむことがあるね。

17: 通りすがりのコメンテータ

率直に言って、今からこの方の発信に影響を受ける人は多いのだろうか、という疑問はある。

23: 通りすがりのコメンテータ

「女性トップ＝常に女性に優しい」とは限らない、という指摘も一理ある。
立場より政策の中身で評価すべきだと思う。