【速報】三浦半島の神社､円安で中国人に買い取られ無事破壊！！！ 鳥居も祠もゴミに捨てられ消滅

※穏やかな表現に修正してますよー※

3: 通りすがりのコメンテータ

日本の水源地の次は神社など文化財まで対象になるのでは、と不安に思う人もいるようだ。

13: 通りすがりのコメンテータ

>>3
円安で海外からの投資が増えやすい状況だし、文化財の扱いは慎重であってほしい。

6: 通りすがりのコメンテータ

海外投資家による神社・寺院関連の不動産取得が話題だが、税の扱いについては事実関係の確認が必要だと思う。

16: 通りすがりのコメンテータ

>>6
リゾートマンション開発の話もあるけれど、税制上の優遇があるかは制度次第だよね。

24: 通りすがりのコメンテータ

>>16
土地取得の段階で何らかの優遇はあるのだろうか？その点が気になる。

29: 通りすがりのコメンテータ

>>24
取得主体が宗教法人なのか、一般の法人・個人なのかでも取り扱いは変わりそう。

38: 通りすがりのコメンテータ

>>29
税制上の“抜け道”があるという説も聞くが、事実関係は公的情報で確認したいところ。

72: 通りすがりのコメンテータ

>>38
宗教活動に関する部分に限り優遇がある一方、事業収益には課税されるなど線引きがあるはず。土地取得そのものに自動的な優遇があるわけではないと思う。

14: 通りすがりのコメンテータ

これは特定の国や人々が悪いというより、制度設計の問題が大きいのでは。

21: 通りすがりのコメンテータ

>>14
売却側の判断や、売買が進みやすい制度になっている点を見直す必要はあるかもね。

19: 通りすがりのコメンテータ

相互主義の観点で、海外と日本の不動産取得ルールに差があるなら、公平性について議論が必要だと感じる。

20: 通りすがりのコメンテータ

縁起でもない心配をしたくはないが、地域の歴史や景観が守られる形で活用されてほしい。

23: 通りすがりのコメンテータ

市場で正規に取引された以上、購入側を一方的に責めるのは筋違いかもしれない。守るべき価値をどう制度で担保するかが論点だと思う。

28: 通りすがりのコメンテータ

>>23
その通り。制度と合意形成の問題として整理すべきだね。

31: 通りすがりのコメンテータ

かつての投資協定や条項（ISDS等）が規制設計を難しくしている、という指摘も見かける。真偽は別として、その影響度は検証が必要だと思う。

44: 通りすがりのコメンテータ

>>31
政党名は変わっても、当時の合意や条約の効力は継続する点には留意が必要だね。

62: 通りすがりのコメンテータ

>>44
国際条約は相手国の同意が不可欠。ISDSの存在もあり、国内法だけでの対応には限界があるという議論は確かにある。

55: 通りすがりのコメンテータ

神社跡地や歴史的に特殊な場所への建築は、地域の合意形成や文化財保護の観点から慎重であるべきだと思う。

68: 通りすがりのコメンテータ

城ヶ島の件かな？戦時中の史跡でもあるし、歴史的背景を踏まえた配慮が必要だろうね。