【速報】パさん「先制攻撃に正当な理由があれば何も問題ない。タカイチは中国にその正当な理由を与えた」

※穏やかな表現に修正してますよー※

3: 通りすがりのコメンテータ

中国「レアアース禁輸するぞ」
中国「観光客規制するぞ」

なんか、わりと控えめな攻め方やな

4: 通りすがりのコメンテータ

なら本気で防衛や迎撃態勢を考えなきゃいけない段階に入ったな

ちょっと前に「日本を攻撃する国なんてない」とか、かなりお気楽なこと言ってた人いた気もするけど

5: 通りすがりのコメンテータ

先制攻撃を「正当化できるもの」としてしまったら、戦争なんて永遠になくならんよな

6: 通りすがりのコメンテータ

こういう状況になると、核武装しろとか言い出す人が「ベストのタイミング」とか言いかねんのがまた怖いわ

8: 通りすがりのコメンテータ

なんで？ 台湾が先に武力攻撃されなければ、そもそも話が動かんはずなのに

12: 通りすがりのコメンテータ

もし中国が先制的な侵略を仕掛けてくる前提なら、そりゃ核武装論がまた騒がしくなるわな

14: 通りすがりのコメンテータ

台湾に武力行使したら存立危機事態になりうるって話が、
なんで「先制攻撃の正当な理由」になるのか、ほんと意味がわからん

15: 通りすがりのコメンテータ

もしかして、日本の真珠湾攻撃も「正当な先制攻撃」だったって理屈になったりするんかね？

16: 通りすがりのコメンテータ

先に攻撃しかけてくる時点で、中国側に非が集中する話じゃないの？

18: 通りすがりのコメンテータ

え、いきなり日本にミサイルでも撃つ話まで飛ぶのかってレベルなんだが…

19: 通りすがりのコメンテータ

一般的にはそういうのを「言いがかり」とか「難癖」って言うんだけど、
中国のやり方見てると、そういう感覚が普通なんだろうなって思えてくるのがまた…

20: 通りすがりのコメンテータ

そもそも今まさにアメリカが台湾に兵器供給するって話が具体化してて、
中国側も相当ヒートアップしてる状況なのに、
よくそんなのんきなこと言えるなって感じなんだが

22: 通りすがりのコメンテータ

あれ？ 戦争仕掛けるのって日本側って話じゃなかったっけ？ どこ行ったその設定

27: 通りすがりのコメンテータ

「中国は攻撃なんかしない」って、前に自信満々で言ってた人いたよね…

32: 通りすがりのコメンテータ

>>27
せめて“指示元”と発言者の見解くらいは揃えとけよ、って話やなw

28: 通りすがりのコメンテータ

正直、パさんの言ってること、意味がよく分からんのよな…

29: 通りすがりのコメンテータ

「先制攻撃の正当な理由」って、具体的になんやねんって話やろ

30: 通りすがりのコメンテータ

パさんの頭の中には「正当な先制攻撃」なんてものが存在してるのか…
発想としては、世界的に見てもかなり危ういよな

36: 通りすがりのコメンテータ

この思考回路がほんと分からん
中国が何もしなければ、こっちだって何もしないって話なのに

39: 通りすがりのコメンテータ

つまりパさんは、「中国が先制攻撃してくる」と言いたいわけね？
それなら余計に、防衛をしっかり固めないとダメって話になるやんか

40: 通りすがりのコメンテータ

どこをどう見ても「正当な理由」とは言い難いし、
一国の首相に対して物騒なことを口にした外交官の方が、普通に国際問題レベルの話なんだが…

44: 通りすがりのコメンテータ

そんな理由で先制攻撃できるわけないだろ…
ほんとパさん、話の流れがいつも「戦争したい側」に寄っていくよな

48: 通りすがりのコメンテータ

中国側は、戦争を仕掛ける理由なんていくらでも作り上げてくるだろうけど、
それでも日本に本格的に攻め込むところまでは踏み切れず、言葉だけで終わりそうな気もするわ

51: 通りすがりのコメンテータ

台湾侵攻が「正当」になるなんて話、どう考えても成り立たんやろ
さすがに無理筋すぎてツッコミどころしかない