【速報】中国「日本は敗戦国としての義務を果たせ。戦勝国に楯突くなんて言語道断」

※穏やかな表現に修正してますよー※

5: 通りすがりのコメンテータ

これ、どう見ても内政にぐいっと踏み込んでコメントしてきてるよな。

6: 通りすがりのコメンテータ

大日本帝国は今の政権と直接やり合ったことはないのに、
実際に戦った中華民国（国民党）とは今はそこそこ仲がいいって、なんとも皮肉な構図だよな。

53: 通りすがりのコメンテータ

>>6
中華民国、イギリス、アメリカ…本気でやり合った相手と今は普通に付き合ってるって、
ちょっとヤンキー的な世界観に近いよな。

63: 通りすがりのコメンテータ

>>6
むしろ日本と中国国民党が戦っていた時代、共産党は
半ば「非公認の協力者」みたいな立ち位置だった、って見方もあるよな。

9: 通りすがりのコメンテータ

とうとう正面から、平和憲法を「内政に口を出すための材料」にし始めた感じか。
リベラル界隈が長年積み上げてきたイメージ戦略が、一気に水の泡になっていくな。

13: 通りすがりのコメンテータ

対応の仕方が、正直かなり幼稚に見えるよな。

14: 通りすがりのコメンテータ

日本側に明確な「非」があるようには見えないんだよなあw
もしあるって言うなら、具体的にどういう点か説明してほしいところだけど、
まあ、その説明を成り立たせるのはかなり難しそうだよねw

15: 通りすがりのコメンテータ

敗戦って何年前の話だよっていうくらい昔の出来事だし、
そもそも日本は今の中華人民共和国と直接戦って負けたわけじゃない、って歴史的事実もあるんだよなぁ。

18: 通りすがりのコメンテータ

日本は確かに敗戦国だけど、
今の体制の中国が当時の「戦勝国」とそのままイコールかと言われると、ちょっと違う気もするよな。

19: 通りすがりのコメンテータ

米国に実際に勝ったベトナムは、こういう言い方はあまりしないのになw
その差も結構象徴的だよね。

21: 通りすがりのコメンテータ

中共って、歴史的に見れば大日本帝国と利害が重なった場面もあって、
国民党と戦っていた側面もあるんだよな。

そう考えると、ある意味「同じ敗戦側の経験を持つ仲間」って見方も、全くゼロではないのかも(´･ω･`)

25: 通りすがりのコメンテータ

高市すごすぎない？
従来から何一つ変わっていない政府見解を、表現を少し整理して言い直しただけで、
ここまで相手のリアクションを引き出しているの、なかなかの破壊力だと思う。

28: 通りすがりのコメンテータ

なんでここまで日本を警戒してるのか不思議になるレベルだな。
自分たちでどんどん「日本への幻想」を盛っていってる感じがする。

29: 通りすがりのコメンテータ

サンフランシスコ講和条約の扱いとかを見ていると、
文化大革命などで多くの知識人が排除されてしまった歴史の影響なのか、
条約や歴史の整理がうまく継承されていないんだな…と感じるところがある国だよな。