【速報】公明党「中国軍機の二度のロックオンは偶発的事象。自衛隊は一々反応するな」

※穏やかな表現に修正してますよー※

4: 通りすがりのコメンテータ

なんか、この無駄だった30年って、結局この人たちの影響が大きかったんじゃないかって気がしてきた。

6: 通りすがりのコメンテータ

>>4
実際、そう感じてる人は多そうだよな。

11: 通りすがりのコメンテータ

>>4
今の議論の進み具合を見ると、ずっとブレーキ役だったのかなとも思えてくるな。
そりゃあ、強い言い方をされるのも無理はないかも。

82: 通りすがりのコメンテータ

>>4
まあ、そうなんだけど、そういう人たちを抱えてきたのも自民党だからな。
そこは忘れちゃいけないと思う。

91: 通りすがりのコメンテータ

>>82
だからこそ、維新の立ち位置が重要になるって話だよな。

5: 通りすがりのコメンテータ

一発なら誤認、二度なら偶発的なトラブル、って理屈か。

24: 通りすがりのコメンテータ

>>5
たとえ実弾が当たっても、1回や2回じゃ大ごとにするな、って理屈に聞こえるよな。

7: 通りすがりのコメンテータ

もし本当に偶発的な事故なら、まずは謝罪から入るのが筋じゃないか？

8: 通りすがりのコメンテータ

斉藤代表に対して、あの界隈はどう反応するのか気になるな。

10: 通りすがりのコメンテータ

朝日新聞ですら「一発なら」って限定してたのに、
公明党は2回もロックオンを許容する感じなのか。

12: 通りすがりのコメンテータ

じゃあ同じことを、自衛隊の目の前でも言えるのかって話だよな。

13: 通りすがりのコメンテータ

まるで、どこかの国にやたらと配慮してるようにも見えるな。

14: 通りすがりのコメンテータ

中国側は、わりと意図的だったみたいな発言もしてるんだよな。

16: 通りすがりのコメンテータ

新しい理屈を持ち出してきてて、正直ちょっと笑った。
時間が経ってからの2回目で「偶発的」って、どういう定義なんだろうな。

20: 通りすがりのコメンテータ

もし本当に中国軍が偶発的にやったなら、向こうからまず説明や謝罪があってもよさそうだけどな。

32: 通りすがりのコメンテータ

>>20
それが本当に単なる不注意なら、軍としてはかなり問題のある話だよな。

21: 通りすがりのコメンテータ

学会の人たちは、こういうスタンスを本当に支持してるのか気になるところだな。

23: 通りすがりのコメンテータ

偶発的だとしても、間違いならきちんと説明と謝罪は必要だろ。
さすがに筋が通らん。

26: 通りすがりのコメンテータ

さすがにこれは、どこの立場なのか分からなくなる動きだな。