Sponsored Links
最新記事更新情報
【朗報】高市首相、ついに創価学会の聖域「非課税利権」へメス入れ。 集金システムを破壊された活動家たちが発狂
20時 7分 更新  |  国内ニュース

【朗報】高市首相、ついに創価学会の聖域「非課税利権」へメス入れ。 集金システムを破壊された活動家たちが発狂

 
29
tweet
はてブ
いいね！
Sponsored Links

【朗報】高市首相、ついに創価学会の聖域「非課税利権」へメス入れ。 集金システムを破壊された活動家たちが発狂

1: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:05:05.74 ● BE:837857943-PLT(18184)
no title



高市首相の「宗教法人課税」検討説が浮上し、“食料品消費税ゼロの財源”として期待と反発が同時に噴き出している。
2月14日配信の集英社オンラインは、食料品の消費税ゼロ案（税収減は年約5兆円）をめぐり、代替財源として「宗教法人への課税」という可能性を2月12日のデイリー新潮報道として紹介した。
仮に現行の「課税免除」を見直せば、年4〜5兆円規模の税収になり得る、という見立てもある一方、神社・仏閣など歴史ある宗教法人への影響を懸念する声もある。
記事では、宗教法人は現在も完全非課税ではなく、収益事業には法人税等が課され得る点や、給与の源泉徴収・消費税などの負担が生じ得る点も整理されている。
焦点は「宗教活動そのものに課税するのか」ではなく、実質ビジネス部分の課税を拡張・厳格化するのか、非課税範囲をどこまで残すのかにある。
想定される形として、収益事業判定の厳格化／固定資産税など非課税範囲の見直し／寄付・献金の税制や優遇の扱い変更と透明化のセット、などが挙げられた。
SNSでは「公平性が増す」との賛成論と、「日本文化の損失につながる」との批判がぶつかり、議論が加速している。

【何が起きたのか】：
集英社オンラインが、食料品の消費税ゼロ案（税収減は年約5兆円）の代替財源として「宗教法人課税」検討説を取り上げた（デイリー新潮が2月12日に報道した内容として紹介）。
仮に現行の課税免除を見直せば、年4〜5兆円規模の税収になり得る、という見立てもある。
一方で宗教法人への課税は、歴史ある神社・仏閣などへの打撃から「日本文化の損失につながる」との批判も出ている。
記事は、宗教法人が“完全非課税”ではない点（収益事業には法人税等が課され得る、源泉徴収や消費税などの負担も生じ得る）を整理。
政策の焦点は、宗教活動そのものへの課税ではなく、実質的なビジネス部分の課税拡張・厳格化や、非課税範囲の線引きにあるとした。
想定される形として、収益事業判定の厳格化、境内地・建物の非課税範囲見直し、寄付・献金の扱い変更と会計透明化の組み合わせ、などが挙げられた。

【何が話題になったのか】：
・「宗教法人課税」で食料品消費税ゼロの財源（年約5兆円減）を補えるのか
・課税対象は宗教活動か、収益事業か（「何に課税するか」「どこまで非課税を残すか」）
・規模要件（大手のみ／一定規模以上／信者数基準）で線引きできるのか、抜け道対策は
・固定資産税（境内地・駐車場・宿舎等）の非課税範囲見直しは現実的か
・寄付・献金の優遇や情報開示、会計の透明化をどう組み合わせるか
・伝統の神社仏閣への影響と、「日本文化の損失」懸念をどう扱うか
・公明（創価学会）など政治と宗教の距離の問題、政局への波及
・“他の制度”にもメスが入るのか（NHK受信料など）という連想

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1771038305/

 【事実確認・様子見】
4: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:06:01.90
動きはやー

31: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:14:34.09
賛成だけど酷い記事だな、根拠のない予想にSNSの反応とかコタツ記事がすぎる。新潮ももうダメだな。

77: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:29:43.37
これ誰が言い出したんだ？


※穏やかな表現に修正してますよー※

【賛成・推進】
3: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:05:58.91
これは絶対実現してくれ

実現したら心底支持する

11: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:08:33.69
やれ

17: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:09:28.01
宗教法人課税は素晴らしい
マッハで進めてくれ

19: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:10:07.86
>>17
GOGO!!

20: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:10:35.89
これはやってほしい

50: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:19:25.00
ああやった方がいいね　来月からやろ

76: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:29:24.10
絶対にやるべき
強力に賛成する

【線引き・実務論】
6: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:06:43.56
大きな法人にだけ課税でいいな！

7: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:07:18.86
一定の規模以上にすればいい

15: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:09:08.44
>>7
そうすると信者数過小申告するだけだろ

21: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:11:30.91
>>15
国税局に宗教法人専用の新しい独立部署ができそうだな

79: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:30:17.96
>>15
脱税したらいいだろと言われても
取り締まるだけだろで終わるのでは

98: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:35:12.17
>>15
小賢しい課税逃れにはさらに追徴課税するか悪質極まりない事例には解散命令出せるように法改正をし、対宗教のマルサみたいな部署も作らないとな

10: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:08:27.84
御立派な建物とか良い車に乗ったりとかガッツリ金儲してんのに非課税なのがおかしいだろ

25: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:12:37.18
別に高い課税率でなくてもいいんだよ
税をかけることにより金の不透明な流れが少しは解消される
各宗教共に清廉な教えを浸透するに沿う良い取り組みなんだから協力すべきだよね

49: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:19:22.84
元々は「国家が宗教に介入しないため」の優遇なんだけど、
宗教活動の自由と財務透明性は別問題にできるよなあ

62: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:23:48.83
物品販売とかの営利事業は課税でいいんじゃない？
神社なら賽銭と入場料や祈祷はセーフでお守り御札アウトとか

【文化・寺社への影響】
32: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:14:54.94
日本の文化を
壊す気なのか
高市早苗は…

37: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:16:07.86
国宝や重文は行政が保護保障すりゃええんだよ

そういうモノを持ってない新興系は知らん

52: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:19:32.38
日本中にある創価の会館に課税してほしいけど、あそこで宗教行為やってるって言われると
普通の神社や寺と切り分けできる条文が思いつかんのよな
駐車場として使ってる土地に課税とかなら、すぐにでもできるだろうけど

奈良の春日大社や薬師寺には巨大な駐車場があるけど、そういう土地は自治体に
寄付したらいいと思う
なんか遺構が出てきたら返還するって条件付けて

>>37
持ってたんだけど明治の廃仏毀釈の時に国に預けたら借りパクされた
そういう寺って多いんやで
奈良国立博物館の仏像館なんて、そんな仏像ばっかりや

70: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:26:32.28
街の小さな神社とか税金払えなくて消えるけどそれはいいんか？

85: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:31:41.28
>>70
規模が小さ過ぎて払えないレベルは減免対象になるだろ

88: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:32:45.23
>>70
利益無いなら非課税だろ

93: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:34:28.11
>>70
都心の大きな寺社こそ固定資産税なんか単年度で収入超える課税額になるんで
絶対払えないから借金するか全部売っ払って更地にして高層ビルやね

【創価・公明との距離感】
5: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:06:32.42
宗教法人じゃなくて
創価系列に課税で良いじゃん🤗

9: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:08:26.02
>>5
宗教法人の厳格化
の方が適切だろうな
カルト課税で良いよ

47: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:19:04.69
>>9
これやって消費減税したら高市長期政権確定だな

33: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:15:01.78
ボロボロの寺や神社と町中に豪華な施設建てまくってる創価が同じ扱いは無いわな

34: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:15:02.00
もう公明党は与党じゃないしな、やれ！

58: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:22:18.49
公明と手が切れて心置きなく行けるようになったからな

74: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:28:23.55
なるほど公明党が与党じゃ出来ない案だわ

【NHKなど“次の矛先”】
53: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:20:16.88
>>47
宗教とNHKの受信料廃止してスクランブル化とやってくれたら一生ついていく

54: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:21:16.60
>>53
NHKはメスを入れてほしいけど難しそうだな～～～

71: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:26:48.62
>>53
おうそれだな
NHKもカルトみたいなもんだしな
俺は一度も契約したことないから関係ないが、受信料も税金みたいもんだしな

【慎重論・反対寄り】
28: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:13:54.53
神仏から税金取るってヤバくないか

41: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:17:29.98
全部召し上げるんじゃなくて利益が出たらそれの25%ぐらいだろ。小さいところからはほぼ取られないだろ

86: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 12:32:23.73
これまで宗教法人非課税だったのって、創価とか統一教会とかオウムみたいな怪しい新興宗教についてはズルイと思う一方、
古い寺や神社とその信仰を保護してきたという側面もある。
何が伝統宗教で何が新興宗教か線引きできないから法的立場としては一緒にするしかないのだが。

1000: 名無しのコメンテータ 2026/02/14(土) 
全体の整理：
・分かっていること
　- 食料品の消費税ゼロ案（税収減は年約5兆円）をめぐり、代替財源として「宗教法人課税」検討説が報じられ、賛否が広がっている。
　- 宗教法人は現在も完全非課税ではなく、収益事業には法人税等が課され得るほか、源泉徴収や消費税等の負担も生じ得る。
　- 論点は「宗教法人に課税するか否か」だけでなく、収益事業判定の厳格化、固定資産税等の非課税範囲、寄付・献金の扱いと透明化など、設計次第で影響が大きく変わる。
　- ネット上では「公平性」「税収」「透明性」への期待と、「寺社・文化への影響」「線引きの困難さ」への懸念がぶつかっている。

・分かっていないこと
　- 高市政権が実際に宗教法人課税を政策として具体化するのか、する場合いつ・どの範囲で進めるのか。
　- 課税の具体（宗教活動への課税の有無、収益事業の判定基準、固定資産税の非課税範囲、寄付・献金の優遇や情報開示の要件など）。
　- 税収がどの程度見込めるか、また食料品消費税ゼロの恒久的な財源として安定するか。
　- 伝統宗教・小規模寺社への影響をどう吸収するか（減免や保護策を含む）と、抜け道・迂回策への対処。


Sponsored Links
コメント いつもありがとうございます
    • 1.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 20:19 ID:DYK00LJ00
    • ▼このコメントにレス
    • 神社はまだしも仏教とか金の亡者しか居ないだろ
      収入に応じて課税すべき
    • 2.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 20:32 ID:P4aQ.jh80
    • ▼このコメントにレス
    • 在曰特権の五項目合意を廃止にしてパチンコ屋とか在曰企業からも税金を徴収しろよ！

    • 3.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 20:40 ID:5rhT2vO60
    • ▼このコメントにレス
    • 固定資産税は緑化や避難所扱いで減税してもいいが寄付など所得の法人税は徴収すべきだな
    • 5.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 20:46 ID:q9G2wyt50
    • ▼このコメントにレス
    • NHKみたいな儲かってる非営利団体も課税しろよ
    • 6.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 20:47 ID:P7f0yIcT0
    • ▼このコメントにレス
    • 中国の借金は300兆米ドル、中国の官民の総資産を上回り既に返済不可能、公務員給料も半年以上未払い継続中でデフォルト状態だ、・・・国際金融協会（IIF）のデータだな、中国オワタw。
    • 7.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 20:54 ID:eFdlFqdw0
    • ▼このコメントにレス
    • 明治以降に作られたいわゆる新興宗教のみ課税対象でいいんじゃない？
      ボロ儲けしているイメージって新興宗教がメインだろうし
      あと仏教以外の外国宗教も課税対象で
    • 8.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 20:56 ID:tWyq3y.u0
    • ▼このコメントにレス
    • 仏教は葬式とか管理費とかあからさまな営利行為なのに非課税なのは間違いなくおかしいよな
    • 9.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 20:57 ID:aBAYbi6o0
    • ▼このコメントにレス
    • 単純に課税してしまうと小さな神社や寺が買い漁られてしまうので、10億とか控除して小さい所は実質非課税で守るようにする必要はあるよな
    • 11.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 21:02 ID:bXoy2ZwK0
    • ▼このコメントにレス
    • いま日本に永住したい中国人がこぞって「日本の寺を買え！」って呼びかけてるのよ。　非課税でビザも取りやすいってな。　メリットの１つになってる非課税の部分を潰すのはアリでしょ。
      つーか銭が動いてるのに非課税って不公平でしょ。
      累進課税なら問題ないでしょ。　取りすぎてるとこから取る。　ビンボーなとこからは取りようもなし。
    • 12.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 21:05 ID:Iynmy2f10
    • ▼このコメントにレス
    • SPの人数を倍に増やして下さい
      カネが絡んでくると発狂する連中だから
    • 13.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 21:27 ID:sd2bRtik0
    • ▼このコメントにレス
    • そもそも宗教の自由と非課税は別の話しじゃねーの
      課税されて宗教の活動ができないこと自体が「なに甘えてんの？」って思うけど
    • 14.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 21:42 ID:bXoy2ZwK0
    • ▼このコメントにレス
    • 歴史ガーとか文化ガーとかめんどくさい屁理屈は抜きでいいでしょ。
      銭が関わってる以上、そこに「お気持ち」だの「信心」だの言っても銭は銭な訳で。
      その銭が動く以上、その銭に対して課税すればいいでしょ。
      累進課税なら問題ないでしょ。
    • 15.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 21:44 ID:Ihd.xb370
    • ▼このコメントにレス
    • 数十年前に同様の案があったらしいけど猛反対で没になったとか・・
      それなら神社側は参拝客を拒否するとか言ってたらしいぞ。
    • 16.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 21:56 ID:tstewdGh0
    • ▼このコメントにレス
    • 課税するかどうかより宗教法人認定の厳格化で済みそうだが
      出雲大社とか伊勢神宮とか実体が伴っているなら宗教法人認定で創価学会は認定しないで課税対象
      出雲大社とか無くなられても困るだろうし
    • 17.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 21:57 ID:1TBz1fnD0
    • ▼このコメントにレス
    • 資産（土地と重文除く）の一定ライン以下は非課税にして、一定以上なら累進課税でいけばいいだろ。
      特に、信仰する宗教に関する文化財が無い新興宗教系については、高い税金をかけてやれ。
    • 18.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 23:32 ID:fjXTNpJe0
    • ▼このコメントにレス
    • 他の課税が無理な場合でも、せめて高額献金に９割の税金をかけろよ
    • 19.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/14 23:37 ID:ZS3ixmBF0
    • ▼このコメントにレス
    • 逆にカルトに存在理由を与えることにならねーかな？
      新興宗教禁止でいいだろ
      なんなら宗教禁止で神社までは文化ということで宗教と別枠で保護でいい
    • 20.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/15 00:35 ID:LOmDw4.A0
    • ▼このコメントにレス
    • おいにやって下さい！巨大な財産抱えて日本には約立たない屑ですから
    • 21.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/15 02:57 ID:9g.LX9Vt0
    • ▼このコメントにレス
    • 人智を超えた領域と現世の橋渡しをずっと続けてきた本来の宗教と、現世の垢にまみれた共産思想的な権力構造を構築している集団が同じ無税っていうのがそもそも変だよね。
    • 22.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/15 03:11 ID:PhavZPMP0
    • ▼このコメントにレス
    • 基本的には支持する。
      但し、重要文化財や国宝に指定されている建物は、固定資産税免除しよう。
    • 23.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/15 03:18 ID:PhavZPMP0
    • ▼このコメントにレス
    • >>16
      収支を提出させて、儲けが少なかったら宗教法人に認定するか。
      出雲大社や伊勢神宮が大儲けしてるとは思えないけど、統一教会は大儲けしてるだろ。
    • 24.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/15 06:41 ID:64EPtcbY0
    • ▼このコメントにレス
    • あからさまな団体に絞ればええんよ　暴対法みたいに指定宗教団体を国民で指定したらいい　それが民意
    • 28.名前： 名無しのAsian神
    • :2026/02/17 09:26 ID:hnpruzm50
    • ▼このコメントにレス
    • インバウンド需要の目玉観光資源でもある「歴史的文化財・自然景観の保全/改修を主目的」に、をうたい文句に宗教法人税は積極的に導入すべきであると思うが如何だろうか？
    • 29.名前： 名無しのAsian
    • :2026/02/18 18:09 ID:.ci5Abys0
    • ▼このコメントにレス
    • >>元々は「国家が宗教に介入しないため」の優遇なんだけど、

      逆や逆、宗教が国家に介入してるんやろ
      統一教会なんて典型や
※以下に該当するコメントはご遠慮願います

※ヘイトスピーチ：
　特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
　差別的またはヘイトフルな内容
　一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
　・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
　・悪口と思われるコメントはNG
　文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
　一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はＮＧワードに設定してます

※誤解を招く表現：
　特定の商品、組織、個人に対する内容
　・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々

※ハラスメントやいじめ：
　他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容

※個人のプライバシー侵害：
　他人の個人情報を無断で公開

※有害な行為や危険行為：
　他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容

※違法な活動：
　違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容

※コピペ連投・荒らしコメント

※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
　コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください

カテゴリ： 国内ニュース
お知らせ
あじあのネタ帳～あじあにゅーすちゃんねる～@asianonetacho
５ちゃんねる掲示板から韓国・中国・日本の時事・政治・芸能ニュースをまとめたブログです。最新の話題をチェックして、興味深い記事をお楽しみください( ´∀｀)
スポンサー