Sponsored Links
最新記事更新情報
【速報】朝日新聞社に関する虚偽の情報がXで拡散された事案について、発信者情報開示請求を行っていたところ東京地方裁判所より開示を認める判断が示されました
8時 7分 更新  |  国内ニュース

【速報】朝日新聞社に関する虚偽の情報がXで拡散された事案について、発信者情報開示請求を行っていたところ東京地方裁判所より開示を認める判断が示されました

 
22
tweet
はてブ
いいね！
Sponsored Links

【速報】朝日新聞社に関する虚偽の情報がXで拡散された事案について、発信者情報開示請求を行っていたところ東京地方裁判所より開示を認める判断が示されました

1: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:24:40.94 ● BE:668024367-2BP(3000)
no title


朝日新聞がX上の虚偽投稿に法的措置を取ったと発表し、「誹謗中傷への当然の対応」とみる声と、「言論の自由との境界」を問う声がぶつかっている。
今回の発端は、朝日新聞社が自社に関する虚偽情報の拡散について、発信者情報開示請求を行い、東京地裁が開示を認めたと公表したことだ。
朝日新聞社によると、問題となった投稿には、事業・組織に関する事実と異なる記述、実在の式典に関する加工画像、誤った前提に基づく誹謗中傷が含まれていたという。
同社は、これらが社会的評価の低下を招くおそれがあり、看過できないと判断して、初めて法的手続きを進めたとしている。
一方で、朝日新聞は「多様な意見や指摘は重要で尊重すべき」としつつ、事実に基づかない虚偽情報が健全な議論を損なうとも説明した。
ネット上では、虚偽投稿への対応を支持する声と、朝日新聞自身の過去報道を持ち出して反発する声が入り交じり、論点は法的措置の是非そのものから広がっている。

【何が起きたのか】：
朝日新聞社は3月13日、Xで拡散された自社に関する虚偽投稿について、発信者情報開示請求を行っていたと発表した。
その結果、東京地方裁判所が開示を認める判断を示したという。
朝日新聞社によれば、対象となった投稿には、事実と異なる事業・組織情報、実在の式典に関する加工画像、誤った前提による誹謗中傷が含まれていた。
同社は、こうした投稿が自社の社会的評価を低下させるおそれがあるとして、初めて法的手続きに踏み切ったとしている。
また、意見や批判そのものは尊重する一方、虚偽による名誉侵害は健全な議論の基盤を損ない、自由な言論を萎縮させるおそれがあるとの認識も示した。
今後も言論の自由を守る姿勢を維持しつつ、不当な権利侵害には対応していく方針だとしている。

【何が話題になったのか】：
・朝日新聞が「初めて」法的措置に踏み切った点
・対象投稿の具体的な内容がどこまで公表されていないか
・加工画像は法的にも不利ではないかという見方
・言論の自由と虚偽情報対応の線引き
・朝日新聞自身の過去報道を持ち出す反発
・批判と名誉毀損、虚偽投稿の違いをどう考えるか

引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1773397480/

 【まずは事実確認を求める声】
6: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:26:44.55
加工は言い逃れできないな
他は「そう思ってた」で強弁できるけど

7: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:26:56.55
個人でなく組織でやってたりするんかな

12: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:29:04.75
名誉毀損って事実であったとしても出来るんだっけ？

31: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:42:01.29
内容は？
それが虚偽か事実かは調べないと

41: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:51:47.07
で、具体的にどんな内容だったの？

73: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:47:27.60
虚偽情報ってなんだろね？


※穏やかな表現に修正してますよー※

【法的措置は当然という声】
13: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:29:56.24
末端の駒ほど切られるのは早いぞ～

36: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:44:59.31
これは賛成だな
Xで暴れてる奴にまともなのはいない。社会の害悪

38: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:47:25.31
まあ、たまには反撃食らったほうがいいね

44: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:55:25.17
>>4
通報しといたわ
残念だったね

45: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:55:35.92
言葉の力を信じてるんじゃないのかよwww

46: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:56:14.68
ネトウヨ今年だけで何回負けたん？w

65: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:29:31.51
ネトウヨにはどんどん開示請求をかけて刑事訴訟しましょう

70: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:43:37.46
>>61
現実では誰もまともに相手にしてくれないネトウヨに反論できる最高の機会じゃないか

法廷でいつものロンパやってよw

【言論の自由との線引きを気にする声】
10: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:27:09.94
赤って本当言論統制好きだよな

11: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:28:02.32
>>10
反日か？

22: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:33:05.23
言論の自由は？

47: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:57:19.16
自分への批判は許さないってか？

61: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:13:27.17
いくらでも反論の手段機会があるメディアが裁判に訴えるのか

63: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:14:02.96
メディアが匿名情報を抹消する訴訟は、言論の自由に対する権威的圧力である。過去のプロパガンダ手法と同一視できる。デジタル記録は永久に残り、監視社会への転換点にある。真実より秩序を優先する司法判断は、民主主義の逆走だ。ネット民が追及される時代か。これは情報操作の典型例であり、沈黙の螺旋が進む証拠である。

72: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:47:24.72
オールドメディアの言論弾圧キターーーーーーーーーー

【朝日新聞の過去を持ち出す声】
4: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:26:34.62
社会に対しての虚偽バラマキは？

50: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:59:12.60
>>4
訴えれば良いじゃないか

目指せ！暇空2世w

25: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:35:53.31
珊瑚礁KY自作自演事件・吉田調書捏造事件・慰安婦問題大誤報問題
朝日新聞についてはここらを知ってれば十分だしな

29: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:38:39.61
自分の出す虚偽と他人の出す虚偽
こんなにもあつかいが違うかね

35: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:44:32.03
日本人は、落書きにかけては今や世界に冠たる民族かもしれない。
だけどこれは、将来の人たちが見たら、八〇年代日本人の記念碑になるに違いない。
百年単位で育ってきたものを、瞬時に傷つけて恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の……。


↑
これ、日本国民全員に謝罪した？

40: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:51:40.68
　
>>35

お前は反省したの？

１０年ｄｅ１０人に小躍りして喜んどったけど

　

42: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:53:45.50
報道しない自由やられる事に対しては法的措置取れんのかな

49: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:58:53.69
アカヒの誤報はキレイな誤報

51: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:59:33.92
自分たちの捏造偏向報道はそのままなのに？
それで商品にして金とってんの詐欺じゃね？

54: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:02:53.23
朝日って散々アサヒるのにアサヒられるとブチ切れるんだなw

67: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:32:09.75
KYサンゴや慰安婦誤報拡散は事実だからいくらでも言ってやる

【冷ややかに眺める声】
3: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:25:03.08 BE:668024367-2BP(2000)
ワロタ

71: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:46:16.19
>>3
だけど発行部は激減中www

37: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:47:13.39
いつも詫びてはい！おしまい！ってしてる会社なんだから謝ったら許してくれるやろ

57: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:04:46.38
ちっちゃい謝罪文一つ載せれば問題無いんでしょ？

69: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 20:41:47.88
有料noteに謝罪文載せたらええのでは

2: 名無しのコメンテータ 2026/03/13(金) 19:24:55.64 BE:668024367-2BP(2000)
全体の整理：
・分かっていること
朝日新聞社は、Xで拡散された自社に関する虚偽投稿について発信者情報開示請求を行い、東京地裁が開示を認めたと公表した。
対象投稿には、事業・組織に関する事実と異なる記述、実在の式典に関する加工画像、誤った前提に基づく誹謗中傷が含まれていたとしている。
朝日新聞社は、これが社会的評価の低下を招くおそれがあるとして、初めて法的手続きを進めたと説明している。
また、意見や指摘は尊重する一方、事実に基づかない虚偽情報や不当な名誉侵害には毅然と対応する姿勢を示した。

・分かっていないこと
開示が認められた具体的な投稿内容や、実際にどの表現が問題視されたのかは、この発表文だけでは詳細が分からない。
今後、投稿者に対して損害賠償請求など追加の法的措置に進むのかどうかも、現時点では明示されていない。
また、朝日新聞への一般的な批判や過去報道への評価と、今回の「虚偽投稿」認定がどこまで切り分けられるのかをめぐっては、ネット上でも見方が割れている。


Sponsored Links
コメント いつもありがとうございます
    • 2.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 08:51 ID:M03hPJcP0
    • ▼このコメントにレス
    • 虚偽報道や情報操作、印象操作をやりまくってる新聞に言われたくはないなぁ。
    • 3.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 09:11 ID:Rd3X6wM80
    • ▼このコメントにレス
    • でも朝日は慰安婦KY珊瑚の捏造で日本国民へ名誉毀損したよね？
    • 6.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 10:17 ID:cD595EZW0
    • ▼このコメントにレス
    • 虚偽の情報て、アサヒの記事のことじゃないのかよｗｗｗ
      つい最近も捏造報道の謝罪が有料記事になってて炎上してたやんけｗｗｗｗｗｗ
    • 8.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 11:01 ID:ZN6lyp0g0
    • ▼このコメントにレス
    • あー、これか
      [「高市首相、台湾有事『存立危機事態になりうる』認定なら武力行使も」という見出しで記事とXポストを配信]
      この見出しで中国領事が怒り出して緊張状態MAXまで踏み込んだやつね
      その後、見出しを書き換えてごまかそうとしたけど、魚拓が残ってるから、朝日の虚報で戦争状況作ったって言われたくないという訳か
    • 9.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 11:19 ID:uq7qlY2V0
    • ▼このコメントにレス
    • 一番虚偽情報を垂れ流してる朝日新聞に言う資格はない。
    • 10.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 11:40 ID:ltUrq.ed0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝日はそれが虚偽であることを証明しなきゃいけないんじゃないのかね？
    • 11.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 11:43 ID:hAYj6E2J0
    • ▼このコメントにレス
    • 【朝日新聞の考える表現の自由】
      日本を貶めるものは虚偽でも自由
      日本を称えるものは全て違法
    • 12.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 12:59 ID:ykr09m6V0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝日新聞は大嫌い。読んだことないけど。紙質もわるくて尻もふけんやろ
    • 13.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 14:18 ID:ltUrq.ed0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝日が行使してるのは表現の自由じゃなくって狂言の自由なんだよなぁ
    • 15.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 17:15 ID:BRfGXI.90
    • ▼このコメントにレス
    • いつも朝日がやってみるみたいに鍵垢でちょこっと謝ればいいんじゃね？
    • 16.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/14 20:09 ID:eAUUCF.e0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝日がデ、マ流して領事が引っかかったやつを
      今更無かったことにはできんわな
    • 21.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/16 18:20 ID:2WfbONmj0
    • ▼このコメントにレス
    • え？朝日に棄損されるような名誉があったの？
    • 22.名前： 名無しのAsian
    • :2026/03/20 05:46 ID:c4Yl0LZD0
    • ▼このコメントにレス
    • 朝日が虚偽である事を相手に追及しろ
      それが虚偽であり、同時に相手がそれを認めた場合は、相手が虚偽を載せたサイトに謝罪文を検索はまず出来ない方法で載せればいいだろ。　相手が認めなければ事実認定で裁判すべき
      今回は情報開示をしたとのことなので、絶対に訴訟しないとマスコミによる圧力での言論封鎖地としか言えない状況になる。　つまり、このまま必ず訴訟までやる事、また訴訟内容や経過は確実に報道する事、相手側の情報を絶対に漏らさない事、これらがマスコミという情報発信媒体が個人相手にした際に守るべき点だと思う
      また本来であれば、巨大企業が一個人に対し情報開示を行ったという報道自体が明らかに言論への恫喝となり得るので、報道した時点で批判されるべきだと思う。　開示への動き自体は、内容が非常に悪質且つ危険度が高いなどの場合のみに限るべきだし、同時に上でも書いたが開示だけというのは事実認定ではなく通る話なので、開示したら必ず訴訟もセットにしないといけないと思うし、そこは制度を改変すべきではないだろうか
※以下に該当するコメントはご遠慮願います

※ヘイトスピーチ：
　特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
　差別的またはヘイトフルな内容
　一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
　・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
　・悪口と思われるコメントはNG
　文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
　一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はＮＧワードに設定してます

※誤解を招く表現：
　特定の商品、組織、個人に対する内容
　・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々

※ハラスメントやいじめ：
　他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容

※個人のプライバシー侵害：
　他人の個人情報を無断で公開

※有害な行為や危険行為：
　他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容

※違法な活動：
　違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容

※コピペ連投・荒らしコメント

※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
　コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください

カテゴリ： 国内ニュース
お知らせ
あじあのネタ帳～あじあにゅーすちゃんねる～@asianonetacho
５ちゃんねる掲示板から韓国・中国・日本の時事・政治・芸能ニュースをまとめたブログです。最新の話題をチェックして、興味深い記事をお楽しみください( ´∀｀)
スポンサー