Sponsored Links
1: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:31:58.26 ● BE:675960865-2BP(2000)

【アクセスランキング】「不屈が消えた」辺野古沖でせり上がる大波 「逃げろ」と叫ぶ暇なく転覆 証言から探る事故の原因(2026年3月18日公開)https://t.co/wSsBKonXGT
— 沖縄タイムス (@theokinawatimes) March 18, 2026
辺野古沖転覆事故を伝える沖縄タイムスの記事が出ると、「自然の猛威」と見るか「出航判断の問題」と見るかで、ネット上の温度差が一気に広がった。
記事は、2026年3月16日に名護市辺野古崎の東南東約1.5キロ沖で起きた転覆事故について、当時船に乗っていた関係者証言をもとに、大波や風向きの変化、救助までの混乱を詳しく描いている。
2隻の抗議船「不屈」と「平和丸」は、干潮時の座礁を避けて外洋ルートを通って帰ろうとしていたが、予想を超える約4メートルの波に襲われたとされる。
記事では、サンゴ礁が広がる海域特有の地形や、北風から東風へ変わる「風まーい」、先週から残るうねりなど、複数の悪条件が重なった可能性に触れている。
一方で、事故当時は波浪注意報が出ていたことや、平和学習で高校生が乗っていたことから、「そもそも出航判断は妥当だったのか」という反応も強く出た。
女子高校生と船長はいずれもライフジャケットを着用しており、脱出時にはその浮力がかえって難しさにつながった可能性も、事故調査官の見解として紹介されている。
こうした記事内容を受けて、ネット上では記事の書き方への違和感、海保の対応への見方、学校側や運航側の責任論が交錯している。
【何が起きたのか】:
2026年3月16日午前、名護市辺野古崎の東南東約1.5キロ沖で、抗議船「不屈」と「平和丸」が相次いで転覆した。
沖縄タイムスの記事では、沖合へ出た2隻が帰港する際、約4メートルの大波に襲われたとする乗組員証言が紹介されている。
現場では北風から東風へ変わる「風まーい」や、リーフ付近の浅瀬と深場が混在する地形、先週から残っていたうねりなどが重なった可能性が指摘された。
不屈は操舵室が原形をとどめないほど損傷し、平和丸も上部構造が失われるなど、2隻とも大きな被害を受けた。
亡くなった女子高校生と船長はいずれもライフジャケットを着用しており、事故調査官は、操舵室の囲い構造とライフジャケットの浮力が脱出を難しくした可能性に触れている。
記事は、助かった平和丸クルーの証言や、事故翌日に現場を見て手を合わせる関係者の様子も伝えている。
【何が話題になったのか】:
・約4メートルの波や風向きの変化が、どこまで事故原因として重かったのか
・波浪注意報が出ていた中で、高校生を乗せて出航した判断は適切だったのか
・記事が「自然条件」を厚めに描いている一方で、運航責任の掘り下げが十分かどうか
・ライフジャケット着用や操舵室構造が、脱出の難しさにどう影響したのか
・海保の救助対応や通報の流れをどう見るか
・引率教員や学校側の現場関与、説明責任の有無
・事故を伝える報道の文体そのものへの違和感
引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1773977518/
【事実確認】14: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:37:57.18
波浪警報が出てたと載せないってマジ?
27: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:40:42.00
>>14
出てたのは波浪注意報
出てたのは波浪注意報
16: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:38:42.93
乗ってた関係者は4人のうち3人生き残ってるんだろ?
なんででてこないんだ?
なんででてこないんだ?
50: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:49:28.92
https://www.sankei.com/article/20260317-LATBWM3NOVN3LCPRIOJZSSIQW4/
2番目に転覆した抗議船「平和丸」の船長が出席し、「助けることを優先するのか。平和丸に乗っている生徒たちを避難させるのか。葛藤があったが、沈没した船の方に向かった」と語ったという。
2番目に転覆した抗議船「平和丸」の船長が出席し、「助けることを優先するのか。平和丸に乗っている生徒たちを避難させるのか。葛藤があったが、沈没した船の方に向かった」と語ったという。
54: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:51:33.61
>>50
その平和丸の船長は誰なんや?
その平和丸の船長は誰なんや?
81: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:58:56.80
>>54
記者会見で一番右の黒い服らしいで
記者会見で一番右の黒い服らしいで
53: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:51:22.18
救急車じゃあるまいに5分では来ない
85: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:59:35.69
長すぎて読めない
100: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 13:04:31.49
文章が長いな。再現ドラマで頼むわ
※穏やかな表現に修正してますよー※
【出航判断への疑問】
11: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:37:23.66
客、それも高校生を乗せてるんだから安全第一が当然だろ。馬鹿か。
38: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:45:14.96
波浪注意報(波高3m以上予想)や警報(波高6m以上予想)が発令されている場合、釣り船は転覆や乗客の負傷リスクが高まるため、出船中止となる可能性が非常に高いです。安全基準として、風速8~10m/s、波高2.5m以上が目安となり、最終判断は船長が行います。無理な釣行は避け、必ず事前に運航状況を確認してください。
43: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:48:28.50
だから波浪注意報出ると誰も出ないんだよ
それを出る判断したのは船長だぞ
船長にはそういった責任が付くんだよ
当然全部船長の責任だよ
風向きが なんだって?
風向き変わるの当たり前
大波が迫る
そりゃそうだろ波浪注意報出てて浅瀬の近くなんだから
波浪注意報出てるのに出港した挙げ句浅瀬に近付くとはな
お前海出たの初めてかってレベル
生き残った船長に全部責任取って貰えよ
それが船長の当たり前の責任だぞ
44: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:48:33.22
波浪注意報出てるタイミングで危険海域に入るって学生道連れの自殺かな?
47: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:48:53.09
出港しようとしたら強制的に止められる権利与えろよ
現状では危険行為を止める権利がないんだ
60: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:54:07.37
波浪注意報の中出航、海保の船から注意喚起されてるのが無かったことに
70: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:56:11.33
自然の猛威のように書いてるが、単に無謀なだけ
71: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:56:11.93
4メートルの波って本当なのか?
乗務員が自分たちの過失を誤魔化すために大袈裟に言ってないか?
89: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 13:00:08.83
>>71
事故調がまとめるから何言っててもどうでもいい
よしんば4メートルだろうとリーフと棚の境界は波が立つという基本も分かってなくて船を出した判断力の無さの方が問題にされるべきだろう
なにせ自然は海保みたいな思いやってくれないんだからな
78: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:58:12.55
違法操業で波浪注意報無視かぁ
87: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:59:53.04
高波の中ボロい小舟に生徒さんを満載して海に出る行為だろ
波がーとか関係ねーわな
【学校側と現場対応】
18: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:39:14.50
修学旅行中で波浪注意報も出てたのに二隻とも引率の教師が一人も乗ってなかったってのと、同校2年生の暴露投稿が垢ごと削除されたって辺りが何とも闇が深そうな事故だよな
40: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:47:31.81
生き残った側の平和丸は海上の事故通報用の118にまずかけたらいいんだよね
41: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:47:36.59
付き合わされた学生は恐怖でしかなかっただろうな
しかも同級生一人失うとか目も当てられない
57: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:52:42.18
救急呼んだのも最初から注視していた海保であって団体は生徒のために何もしてない
58: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:53:39.01
>>57
酷いよな
子供の命を預かってるのに
66: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:55:27.64
>>57
引率の教員ちゃうの?
ヤバ
74: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:56:49.72
>>66
教員はその場にいなかったとか言われてるよ
98: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 13:02:56.64
>>66
救急隊員に転覆事故があったと言われるまで教員は知らなかった
【海保対応をめぐる反応】
30: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:42:02.97
海保に責任があるとするなら注意だけじゃなくて拘束しとけってぐらいだな
32: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:43:39.16
普段は海上保安庁に罵声を浴びせてるのに、事故った時だけ「早く来い」ってか
35: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:44:18.34
>海上保安庁のゴムボートが近付いてきたのはその後だ。「すぐに
来てほしい」と思った。
チンケなプライドで海保に連絡しなかったのはお前らだろ
46: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:48:49.87
海保は一部始終を見てたのに何ですぐに救護活動しなかったんだ?
許せないよ海保😡
63: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:54:30.40
荒れた海の中そう簡単に救助なんて出来るわけねえだろ
84: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:59:35.24
早くきてほしいってお前が連絡しなかったからだろ
【記事の書き方への違和感】
13: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:37:53.63
引き揚げられた2隻の船体は無残な状態だった。不屈は操舵室が原形をとどめないほど損傷し、平和丸も上部の構造物がなくなっていた。
めっちゃ海汚すやん😰
国土交通省運輸安全委員会事務局那覇事務所の佐藤雅彦統括地方事故調査官は「操舵室の
囲いがふたのようになり、パニックに陥った場合、自ら深く潜って船外へ脱出するのは難しい」
と指摘。ライフジャケットの強い浮力が潜って逃げることを難しくさせた可能性も示唆した。
めっちゃしゃーない感だしてないか😓
15: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:38:21.22
情報の入手手段がテレビ新聞のみの時代ならこの手法も行けたんだろうけど、もう広まるに広まっちゃったからね…
76: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:58:02.25
美談っぽく書いてるのがほんとムカつくわ
95: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 13:01:34.28
安定の沖縄タイムスで安心した
つーかドラマ仕立てみたいな文章がキモすぎる
3: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:33:44.52
全体の整理:
・分かっていること
沖縄タイムスの記事は、当日の海況や風向きの変化、リーフ地形、乗組員の救助行動、事故調査官の見解をもとに、事故の経過を詳細に描いている。
記事中では、約4メートルの大波、北風から東風への変化、浅瀬と深場が混在する海域条件が重なった可能性が示されている。
一方で、事故当時に波浪注意報が出ていたこと、高校生が乗船していたこと、救助や通報の初動をどう見るかが大きな論点になっている。
ネットの反応は、自然条件そのものよりも、出航判断・運航責任・学校側の管理・記事の書きぶりに集中していた。
・分かっていないこと
約4メートルの波が実際にどの程度の規模で、事故にどこまで直接影響したのかは、最終的な事故調査の結果を待つ必要がある。
当日の船長判断、引率体制、通報の順序、海保の現場対応の全体像も、この時点では断片的な証言ベースで確定していない。
また、記事に書かれていない事実関係まで含めて評価することはできず、ネット上の推測や断定はそのまま事実とは言えない。
11: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:37:23.66
客、それも高校生を乗せてるんだから安全第一が当然だろ。馬鹿か。
38: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:45:14.96
波浪注意報(波高3m以上予想)や警報(波高6m以上予想)が発令されている場合、釣り船は転覆や乗客の負傷リスクが高まるため、出船中止となる可能性が非常に高いです。安全基準として、風速8~10m/s、波高2.5m以上が目安となり、最終判断は船長が行います。無理な釣行は避け、必ず事前に運航状況を確認してください。
43: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:48:28.50
だから波浪注意報出ると誰も出ないんだよ
それを出る判断したのは船長だぞ
船長にはそういった責任が付くんだよ
当然全部船長の責任だよ
風向きが なんだって?
風向き変わるの当たり前
大波が迫る
そりゃそうだろ波浪注意報出てて浅瀬の近くなんだから
波浪注意報出てるのに出港した挙げ句浅瀬に近付くとはな
お前海出たの初めてかってレベル
生き残った船長に全部責任取って貰えよ
それが船長の当たり前の責任だぞ
それを出る判断したのは船長だぞ
船長にはそういった責任が付くんだよ
当然全部船長の責任だよ
風向きが なんだって?
風向き変わるの当たり前
大波が迫る
そりゃそうだろ波浪注意報出てて浅瀬の近くなんだから
波浪注意報出てるのに出港した挙げ句浅瀬に近付くとはな
お前海出たの初めてかってレベル
生き残った船長に全部責任取って貰えよ
それが船長の当たり前の責任だぞ
44: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:48:33.22
波浪注意報出てるタイミングで危険海域に入るって学生道連れの自殺かな?
47: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:48:53.09
出港しようとしたら強制的に止められる権利与えろよ
現状では危険行為を止める権利がないんだ
現状では危険行為を止める権利がないんだ
60: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:54:07.37
波浪注意報の中出航、海保の船から注意喚起されてるのが無かったことに
70: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:56:11.33
自然の猛威のように書いてるが、単に無謀なだけ
71: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:56:11.93
4メートルの波って本当なのか?
乗務員が自分たちの過失を誤魔化すために大袈裟に言ってないか?
乗務員が自分たちの過失を誤魔化すために大袈裟に言ってないか?
89: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 13:00:08.83
>>71
事故調がまとめるから何言っててもどうでもいい
よしんば4メートルだろうとリーフと棚の境界は波が立つという基本も分かってなくて船を出した判断力の無さの方が問題にされるべきだろう
なにせ自然は海保みたいな思いやってくれないんだからな
事故調がまとめるから何言っててもどうでもいい
よしんば4メートルだろうとリーフと棚の境界は波が立つという基本も分かってなくて船を出した判断力の無さの方が問題にされるべきだろう
なにせ自然は海保みたいな思いやってくれないんだからな
78: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:58:12.55
違法操業で波浪注意報無視かぁ
87: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:59:53.04
高波の中ボロい小舟に生徒さんを満載して海に出る行為だろ
波がーとか関係ねーわな
波がーとか関係ねーわな
18: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:39:14.50
修学旅行中で波浪注意報も出てたのに二隻とも引率の教師が一人も乗ってなかったってのと、同校2年生の暴露投稿が垢ごと削除されたって辺りが何とも闇が深そうな事故だよな
40: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:47:31.81
生き残った側の平和丸は海上の事故通報用の118にまずかけたらいいんだよね
41: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:47:36.59
付き合わされた学生は恐怖でしかなかっただろうな
しかも同級生一人失うとか目も当てられない
しかも同級生一人失うとか目も当てられない
57: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:52:42.18
救急呼んだのも最初から注視していた海保であって団体は生徒のために何もしてない
58: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:53:39.01
>>57
酷いよな
子供の命を預かってるのに
酷いよな
子供の命を預かってるのに
66: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:55:27.64
>>57
引率の教員ちゃうの?
ヤバ
引率の教員ちゃうの?
ヤバ
74: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:56:49.72
>>66
教員はその場にいなかったとか言われてるよ
教員はその場にいなかったとか言われてるよ
98: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 13:02:56.64
>>66
救急隊員に転覆事故があったと言われるまで教員は知らなかった
救急隊員に転覆事故があったと言われるまで教員は知らなかった
30: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:42:02.97
海保に責任があるとするなら注意だけじゃなくて拘束しとけってぐらいだな
32: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:43:39.16
普段は海上保安庁に罵声を浴びせてるのに、事故った時だけ「早く来い」ってか
35: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:44:18.34
>海上保安庁のゴムボートが近付いてきたのはその後だ。「すぐに
来てほしい」と思った。
チンケなプライドで海保に連絡しなかったのはお前らだろ
来てほしい」と思った。
チンケなプライドで海保に連絡しなかったのはお前らだろ
46: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:48:49.87
海保は一部始終を見てたのに何ですぐに救護活動しなかったんだ?
許せないよ海保😡
許せないよ海保😡
63: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:54:30.40
荒れた海の中そう簡単に救助なんて出来るわけねえだろ
84: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:59:35.24
早くきてほしいってお前が連絡しなかったからだろ
13: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:37:53.63
引き揚げられた2隻の船体は無残な状態だった。不屈は操舵室が原形をとどめないほど損傷し、平和丸も上部の構造物がなくなっていた。
めっちゃ海汚すやん😰
国土交通省運輸安全委員会事務局那覇事務所の佐藤雅彦統括地方事故調査官は「操舵室の
囲いがふたのようになり、パニックに陥った場合、自ら深く潜って船外へ脱出するのは難しい」
と指摘。ライフジャケットの強い浮力が潜って逃げることを難しくさせた可能性も示唆した。
めっちゃしゃーない感だしてないか😓
めっちゃ海汚すやん😰
国土交通省運輸安全委員会事務局那覇事務所の佐藤雅彦統括地方事故調査官は「操舵室の
囲いがふたのようになり、パニックに陥った場合、自ら深く潜って船外へ脱出するのは難しい」
と指摘。ライフジャケットの強い浮力が潜って逃げることを難しくさせた可能性も示唆した。
めっちゃしゃーない感だしてないか😓
15: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:38:21.22
情報の入手手段がテレビ新聞のみの時代ならこの手法も行けたんだろうけど、もう広まるに広まっちゃったからね…
76: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:58:02.25
美談っぽく書いてるのがほんとムカつくわ
95: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 13:01:34.28
安定の沖縄タイムスで安心した
つーかドラマ仕立てみたいな文章がキモすぎる
つーかドラマ仕立てみたいな文章がキモすぎる
3: 名無しのコメンテータ 2026/03/20(金) 12:33:44.52
全体の整理:
・分かっていること
沖縄タイムスの記事は、当日の海況や風向きの変化、リーフ地形、乗組員の救助行動、事故調査官の見解をもとに、事故の経過を詳細に描いている。
記事中では、約4メートルの大波、北風から東風への変化、浅瀬と深場が混在する海域条件が重なった可能性が示されている。
一方で、事故当時に波浪注意報が出ていたこと、高校生が乗船していたこと、救助や通報の初動をどう見るかが大きな論点になっている。
ネットの反応は、自然条件そのものよりも、出航判断・運航責任・学校側の管理・記事の書きぶりに集中していた。
・分かっていないこと
約4メートルの波が実際にどの程度の規模で、事故にどこまで直接影響したのかは、最終的な事故調査の結果を待つ必要がある。
当日の船長判断、引率体制、通報の順序、海保の現場対応の全体像も、この時点では断片的な証言ベースで確定していない。
また、記事に書かれていない事実関係まで含めて評価することはできず、ネット上の推測や断定はそのまま事実とは言えない。
・分かっていること
沖縄タイムスの記事は、当日の海況や風向きの変化、リーフ地形、乗組員の救助行動、事故調査官の見解をもとに、事故の経過を詳細に描いている。
記事中では、約4メートルの大波、北風から東風への変化、浅瀬と深場が混在する海域条件が重なった可能性が示されている。
一方で、事故当時に波浪注意報が出ていたこと、高校生が乗船していたこと、救助や通報の初動をどう見るかが大きな論点になっている。
ネットの反応は、自然条件そのものよりも、出航判断・運航責任・学校側の管理・記事の書きぶりに集中していた。
・分かっていないこと
約4メートルの波が実際にどの程度の規模で、事故にどこまで直接影響したのかは、最終的な事故調査の結果を待つ必要がある。
当日の船長判断、引率体制、通報の順序、海保の現場対応の全体像も、この時点では断片的な証言ベースで確定していない。
また、記事に書かれていない事実関係まで含めて評価することはできず、ネット上の推測や断定はそのまま事実とは言えない。
Sponsored Links
-
- :2026/03/21 00:44 ID:8.7eT6XU0
- ▼このコメントにレス
- 亡くなった女子高生を乗せてた方の船長が生きてるのに何故かマスコミが咎めない不思議
-
- :2026/03/21 01:51 ID:eQlaOsvD0
- ▼このコメントにレス
- 引率教師が誰も船に乗っていなかったというのも理解できない。波浪注意報がでていて、波が4mもあったのに船を出した船長も理解できない。引率教師が生徒の安全を考えず、船長にお任せしたのも理解できない。大人が誰も生徒の安全を考えていなかったことに呆れるわ。
-
- :2026/03/21 01:51 ID:.cAF4BZT0
- ▼このコメントにレス
-
「自然の猛威」だぁ?
波に対して正対せずに腹向けてりゃ、転覆するっての
ただの過失殺人事件だよコレは
-
- :2026/03/21 02:17 ID:4uLHtGB90
- ▼このコメントにレス
-
ダメな大人について行くのは危ないって気を付けないと
-
- :2026/03/21 02:44 ID:YaXh6McS0
- ▼このコメントにレス
-
これで船長無罪とか微罪だったら
誰も法守らんわ
忖度も大概にしないと警察も海保もいらんわってなる
-
- :2026/03/21 05:20 ID:SQ2qjxk40
- ▼このコメントにレス
-
活動家とオールドメディア、繋がってそうだね
吐き気を催す邪悪な連中だよ。
-
- :2026/03/21 07:59 ID:QnXDbxBA0
- ▼このコメントにレス
- こんな偏向記事に誰が騙されるんだよ!と思ったが、百田先生が騙されてたわ・・
-
- :2026/03/21 08:37 ID:5Lp5W0Do0
- ▼このコメントにレス
- 自分たちは 絶対 悪くない いつもの左翼
-
- :2026/03/21 08:44 ID:wBcy8Gal0
- ▼このコメントにレス
-
>>6
資金源と現場の関係ってのはとっくの昔にバレてるよ
-
- :2026/03/21 08:50 ID:P9vh.bRJ0
- ▼このコメントにレス
-
ここの活動家の船は海保に突撃したりでしょっちゅうひっくり返ってるけどな
サルはしぶとい
-
- :2026/03/21 20:35 ID:1IalVJ.A0
- ▼このコメントにレス
-
ほぼ同時に転覆(2分後にもう一隻も転覆、死亡高校生はこっちに乗っていた)ってのも前代未聞だが、
事故が10時ごろで、その後事故調査に当たっていた海保の調査用小舟が同じ場所で17時に転覆して数人海に投げ出されてるんだぞ。
それぐらいこの日は、天候と海の状況が悪かったってことだよ。
-
- :2026/03/22 14:45 ID:pD.ZAQAn0
- ▼このコメントにレス
-
>東南東約1.5キロ沖で起きた転覆事故について
最短の港は6キロ。実際に船を出した所は不明だが、最短で6キロな。なんか巡ってから現地に付いたらしいけど、その間どのぐらいの時間でどのぐらいの速度でどのぐらい揺られてたか一切書かずに、とりあえず最短で表せそうな距離を書く所が下種。ちなみに最短位置は米軍基地内なのな。
>予想を超える約4メートルの波
何人かが書いてるけど注意報は3mの波。これは"平均"3mなんよ。普通に考えて4mの波は予想出来て当然。全長10m以下の船で乗り越えられるサイズの波ではない。
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
※ヘイトスピーチ:
特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
差別的またはヘイトフルな内容
一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
・悪口と思われるコメントはNG
文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はNGワードに設定してます
※誤解を招く表現:
特定の商品、組織、個人に対する内容
・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々
※ハラスメントやいじめ:
他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容
※個人のプライバシー侵害:
他人の個人情報を無断で公開
※有害な行為や危険行為:
他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容
※違法な活動:
違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容
※コピペ連投・荒らしコメント
※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください
※ヘイトスピーチ:
特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
差別的またはヘイトフルな内容
一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
・悪口と思われるコメントはNG
文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はNGワードに設定してます
※誤解を招く表現:
特定の商品、組織、個人に対する内容
・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々
※ハラスメントやいじめ:
他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容
※個人のプライバシー侵害:
他人の個人情報を無断で公開
※有害な行為や危険行為:
他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容
※違法な活動:
違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容
※コピペ連投・荒らしコメント
※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください
カテゴリ: 国内ニュース

