Sponsored Links
【速報】国会前デモ、デマの疑いで主催者逃亡。パヨに騙されて報道したマスコミは・・・
1: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:41:55.63 ● BE:662593167-2BP(2000)
共同通信のXポスト（4/8国会前改憲反対集会報道）について
— 浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 (@satoshi_hamada) April 20, 2026
このポストは「30代参加が最多」と人流データで強調していますが、データ元はソフトバンクのAgoopという「ポイ活」アプリ。
30〜40代の都市部・スマホ慣れした層がメインのユーザーで、高齢者や位置情報オフの人はほとんど捕捉されません。… https://t.co/iWyjtZngwo
「30代最多」は事実なのか、それとも“そう見える数字”なのか――共同通信の改憲反対集会報道は、数字そのものより“数字の読み方”で荒れた。
共同通信は、4月8日に国会前で開かれた改憲反対集会について、Agoopの人流データを基に「30代29％、20代21％、50代19％、女性6割超」と報じた。
記事では、国会前ステージ付近の路上に30分～2時間滞在した人を分析対象とし、周辺に商業施設や娯楽施設が少ないことから、多くが集会参加者だと判断したとしている。
一方で、公開文面から確認できるのはあくまで“同意済みアプリ利用者の位置情報などに基づく推計値”だということまでで、分析対象の総人数や、今回の集計でどのアプリ群をどう補正したのかまでは見えていない。
そのため争点は、「30代が最多だった」という一点よりも、その数字をもって“若年・中年層にも改憲反対が広がっている”とどこまで読めるのかに移っている。
X上では、データの偏りを疑う声と、「アプリ利用者ベースでも傾向は見える」とみる声が割れ、数字の信頼性そのものが論点化した。
【何が起きたのか】
共同通信系の記事は、4月8日の国会前集会について、4月19日に人流データを使った分析結果を配信した。
記事で示されたのは、30代29％、20代21％、50代19％、女性6割超という割合で、平日開催でも若い層の参加が目立ったという読み方だった。
分析対象は、国会前に設置されたステージ付近の路上に30分～2時間滞在した人で、Agoopから提供を受けた位置情報ベースの推計値だと説明されている。
共同通信側は、周辺に商業施設や娯楽施設がないため、30分以上滞在した人の多くを集会参加者と判断したとしている。
一方で、公開された文面では、分析対象の総人数、推計の補正方法、今回どこまで年代別の取りこぼしを調整しているかは示されていない。
つまり、確定しているのは「共同通信がそういう分析結果を示したこと」であり、「その割合が実参加者全体をどこまで代表しているか」は別論点として残っている。
【何が話題になったのか】
・割合データだけで「若者拡大」と読んでいいのか
・分析対象の総人数が見えないまま、29％という数字をどう受け取るべきか
・「30分以上滞在＝集会参加者」とみなす条件設定は妥当か
・同意済みアプリ利用者ベースの推計値が、実際の参加者全体をどこまで代表するのか
・共同通信記事が、データの限界を添えずに政治的な含意まで踏み込んでいるのではないか
・現場映像や写真から受ける印象と、年代別割合の数字が食い違って見えるのはなぜか
【争点の見取り図】
・「30代最多」は何についての数字か
共同通信が示したのは、集会参加者全体の実数確認ではなく、Agoopの人流データから推計した“分析対象内の年代構成”だ。まずここを混同しないことが出発点になる。
・未公表なのは何か
公開文面からは、分析対象の総人数、推計の補正方法、対象アプリ群の構成比が見えない。だから割合のインパクトと、母数の重みを切り離して考える必要がある。
・どこで評価が割れているか
「位置情報ベースでも傾向は読める」とみるか、「アプリ利用者の偏りが不明なら政治的解釈までは踏み込めない」とみるかで割れている。
・続報で何が出れば見え方が変わるか
分析対象人数、年代区分の全体図、同種集会との比較条件、補正や除外の基準が出れば、この数字を“傾向”としてどこまで信用できるかは大きく変わる。
引用元: https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1776674515/
※穏やかな表現に修正してますよー※
【まず数字の中身】
14: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:46:28.24
Agoopは年齢関係なくみんなやってるイメージだがな
反論とゆうか言いがかりレベル
30: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:52:03.96
>>14
７０代以降はゼロ
きっとそれ以降の年代なんてまるでいなかったたんだねそうだねそうなんだね
47: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:57:08.65
>>14
お前のイメージではそうなんだろうな
50: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:58:05.46
>>14
そういう事言うと逆効果だろw
55: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:01:15.70
>>14
言いがかり初めて笑う
67: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:03:45.44
>>14
ポイ活アプリを元にしてるので、70代より上がカウントされないとネタバレしてますよ。
「オールドメディアは情報源ではなく監視対象」
【母数が見えない】
31: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:53:18.72
20代～60代で100%
10代も70代以上もゼロってあり得る？
41: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:55:35.09
>>31
ポイ活アプリソースってあるし
雑な調査ってこと
21: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:49:32.24
映像も出せよ
39: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:54:58.38
嘘つかないで正直に言ってくれないと
どんだけ正しいことだったとしてもうさんくさくなる
53: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:00:18.80
アゴープなんて初めて聞いたわ
誰がやっとんこんなの
64: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:03:06.69
アプリの集計だと70代がゼロなんだもん
89: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:11:51.14
30代ってさ、普通仕事してるよな
平日の昼間にデモしてるヒマあんの？
まだ土日ならわかるけどさ
嘘ついてんなら、嘘で納得はするけど
共同通信社がこんなとこでつまんない嘘つくかね？
92: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:13:12.87
>>89
過去の報道の検証結果次第だろなこんなとこで嘘を付くのかどうかは
【現場の印象と合うのか】
44: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:56:19.20
実際に現場で見たけど最前にいたのは確かに30代がメイン
しかしそのすぐ後ろは50over60overのジジババばかりだった
80近いようなのも結構いた
49: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:57:26.49
選挙結果を考えると違和感やな
憲法改正やスパイ防止法掲げて圧勝したのに
57: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:01:34.52
支持層の分布と合ってなくね
60: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:02:03.68
写真だと70代80代ばかりだったのに
【共同通信の読み方への不信】
17: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:48:14.94
こういう事すると信頼落ちると思うけど、落ちる信頼なんて既にないと開き直っているのだろうか
18: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:48:28.34
「オールドメディアは情報源ではなく監視対象」
マジでそうなってますな。
73: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:06:31.59
共同がデマ書いたわけじゃなく工作機関がプロパガンダ広めようとしただけだから
77: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:07:59.42
>>73
内容を確認もせずに垂れ流すのはデマに加担してるのでは？
78: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:08:27.48
>>73
あの共同通信が工作機関の書いた作文をそのまま報じるわけがないだろwメディアの責任としてちゃんと裏取りしてるはずだよw
2: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:42:56.08
【全体の整理】
・分かっていること
共同通信は、4月8日の国会前改憲反対集会について、Agoopの人流データを基に「30代29％、20代21％、50代19％、女性6割超」と報じた。
分析対象は、国会前ステージ付近に30分～2時間滞在した人で、位置情報などに基づく推計値だと説明されている。
・分かっていないこと
公開文面だけでは、分析対象の総人数、対象アプリ群の構成、年代補正の有無、どの程度まで実参加者全体を代表しているかは見えていない。
また、この割合をもって「若年・中年層の抵抗が広がっている」とまで読んでよいのかも、数字単体ではまだ判断し切れない。
・今後、注目されやすいポイント
分析対象人数の開示、年代別の全区分、同条件で比較した過去集会データ、現場写真や映像との突き合わせ、そして共同通信がこの数字からどこまで政治的含意を引き出すのか。
続報で母数と補正条件が出るかどうかで、「30代最多」が傾向なのか演出なのかの見え方はかなり変わる。
【この件を追うなら】
次に見るべきなのは、「30代が最多だった」という見出しそのものではなく、その数字がどんな母数と条件から出てきたのかだ。
同じ集会でも、主催者発表の人数、現場映像の密度感、人流データの推計値はそれぞれ別物として並ぶことが多い。
だから続報では、分析対象人数、年代区分の全体図、同種集会との比較条件が出るかをまず確認したい。
あわせて、同じ4月の国会前デモをめぐる動画記事や、改憲をめぐる高市政権側の動き、共同通信が別件で出した改憲関連データ記事を並べると、「数字の出し方」と「政治的な読ませ方」の違いがかなり見えやすくなる。
【関連記事】
・〖動画〗 本日、国会議事堂前で行われていた反高市デモの様子がこちら。主催者発表で36000人大集結
・https://asianoneta.blog.jp/63153526
→ 同じ国会前行動を、人数発表と現場映像のズレという角度から見直すと今回の論点がつながりやすい。
・〖動画〗昨日の国会前デモ、開始早々に『集金フェス』へ変貌。主催者「とてつもなくお金が」とカンパをおねだり。政治的主張より「自分の財布」が大事なパヨクの本性・・・
・https://asianoneta.blog.jp/63153551
→ 同じ行動を別の切り口で追った記事で、当日の見え方と運動の印象形成を比較しやすい。
・【緊急速報】 高市首相「時は来た」
・https://asianoneta.blog.jp/63138022
→ そもそも今回の反改憲集会が何に反応して加熱したのか、発議をめぐる時系列の確認に向いている。
・〖速報〗ついに憲法改正！ 改憲賛成81％の圧倒的多数で護憲派を絶滅危惧種へ追い込み完了。
・https://asianoneta.blog.jp/63002387
→ 共同通信が別件で示した改憲関連データ記事で、数字の出し方とネットの受け止め方を比較する補助線になる。
14: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:46:28.24
Agoopは年齢関係なくみんなやってるイメージだがな
反論とゆうか言いがかりレベル
反論とゆうか言いがかりレベル
30: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:52:03.96
>>14
７０代以降はゼロ
きっとそれ以降の年代なんてまるでいなかったたんだねそうだねそうなんだね
７０代以降はゼロ
きっとそれ以降の年代なんてまるでいなかったたんだねそうだねそうなんだね
47: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:57:08.65
>>14
お前のイメージではそうなんだろうな
お前のイメージではそうなんだろうな
50: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:58:05.46
>>14
そういう事言うと逆効果だろw
そういう事言うと逆効果だろw
55: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:01:15.70
>>14
言いがかり初めて笑う
言いがかり初めて笑う
67: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:03:45.44
>>14
ポイ活アプリを元にしてるので、70代より上がカウントされないとネタバレしてますよ。
「オールドメディアは情報源ではなく監視対象」
ポイ活アプリを元にしてるので、70代より上がカウントされないとネタバレしてますよ。
「オールドメディアは情報源ではなく監視対象」
31: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:53:18.72
20代～60代で100%
10代も70代以上もゼロってあり得る？
10代も70代以上もゼロってあり得る？
41: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:55:35.09
>>31
ポイ活アプリソースってあるし
雑な調査ってこと
ポイ活アプリソースってあるし
雑な調査ってこと
21: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:49:32.24
映像も出せよ
39: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:54:58.38
嘘つかないで正直に言ってくれないと
どんだけ正しいことだったとしてもうさんくさくなる
どんだけ正しいことだったとしてもうさんくさくなる
53: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:00:18.80
アゴープなんて初めて聞いたわ
誰がやっとんこんなの
誰がやっとんこんなの
64: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:03:06.69
アプリの集計だと70代がゼロなんだもん
89: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:11:51.14
30代ってさ、普通仕事してるよな
平日の昼間にデモしてるヒマあんの？
まだ土日ならわかるけどさ
嘘ついてんなら、嘘で納得はするけど
共同通信社がこんなとこでつまんない嘘つくかね？
平日の昼間にデモしてるヒマあんの？
まだ土日ならわかるけどさ
嘘ついてんなら、嘘で納得はするけど
共同通信社がこんなとこでつまんない嘘つくかね？
92: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:13:12.87
>>89
過去の報道の検証結果次第だろなこんなとこで嘘を付くのかどうかは
過去の報道の検証結果次第だろなこんなとこで嘘を付くのかどうかは
44: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:56:19.20
実際に現場で見たけど最前にいたのは確かに30代がメイン
しかしそのすぐ後ろは50over60overのジジババばかりだった
80近いようなのも結構いた
しかしそのすぐ後ろは50over60overのジジババばかりだった
80近いようなのも結構いた
49: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:57:26.49
選挙結果を考えると違和感やな
憲法改正やスパイ防止法掲げて圧勝したのに
憲法改正やスパイ防止法掲げて圧勝したのに
57: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:01:34.52
支持層の分布と合ってなくね
60: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:02:03.68
写真だと70代80代ばかりだったのに
17: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:48:14.94
こういう事すると信頼落ちると思うけど、落ちる信頼なんて既にないと開き直っているのだろうか
18: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:48:28.34
「オールドメディアは情報源ではなく監視対象」
マジでそうなってますな。
マジでそうなってますな。
73: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:06:31.59
共同がデマ書いたわけじゃなく工作機関がプロパガンダ広めようとしただけだから
77: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:07:59.42
>>73
内容を確認もせずに垂れ流すのはデマに加担してるのでは？
内容を確認もせずに垂れ流すのはデマに加担してるのでは？
78: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 18:08:27.48
>>73
あの共同通信が工作機関の書いた作文をそのまま報じるわけがないだろwメディアの責任としてちゃんと裏取りしてるはずだよw
あの共同通信が工作機関の書いた作文をそのまま報じるわけがないだろwメディアの責任としてちゃんと裏取りしてるはずだよw
2: 名無しのコメンテータ 2026/04/20(月) 17:42:56.08
【全体の整理】
・分かっていること
共同通信は、4月8日の国会前改憲反対集会について、Agoopの人流データを基に「30代29％、20代21％、50代19％、女性6割超」と報じた。
分析対象は、国会前ステージ付近に30分～2時間滞在した人で、位置情報などに基づく推計値だと説明されている。
・分かっていないこと
公開文面だけでは、分析対象の総人数、対象アプリ群の構成、年代補正の有無、どの程度まで実参加者全体を代表しているかは見えていない。
また、この割合をもって「若年・中年層の抵抗が広がっている」とまで読んでよいのかも、数字単体ではまだ判断し切れない。
・今後、注目されやすいポイント
分析対象人数の開示、年代別の全区分、同条件で比較した過去集会データ、現場写真や映像との突き合わせ、そして共同通信がこの数字からどこまで政治的含意を引き出すのか。
続報で母数と補正条件が出るかどうかで、「30代最多」が傾向なのか演出なのかの見え方はかなり変わる。
【この件を追うなら】
次に見るべきなのは、「30代が最多だった」という見出しそのものではなく、その数字がどんな母数と条件から出てきたのかだ。
同じ集会でも、主催者発表の人数、現場映像の密度感、人流データの推計値はそれぞれ別物として並ぶことが多い。
だから続報では、分析対象人数、年代区分の全体図、同種集会との比較条件が出るかをまず確認したい。
あわせて、同じ4月の国会前デモをめぐる動画記事や、改憲をめぐる高市政権側の動き、共同通信が別件で出した改憲関連データ記事を並べると、「数字の出し方」と「政治的な読ませ方」の違いがかなり見えやすくなる。
【関連記事】
・〖動画〗 本日、国会議事堂前で行われていた反高市デモの様子がこちら。主催者発表で36000人大集結
・https://asianoneta.blog.jp/63153526
→ 同じ国会前行動を、人数発表と現場映像のズレという角度から見直すと今回の論点がつながりやすい。
・〖動画〗昨日の国会前デモ、開始早々に『集金フェス』へ変貌。主催者「とてつもなくお金が」とカンパをおねだり。政治的主張より「自分の財布」が大事なパヨクの本性・・・
・https://asianoneta.blog.jp/63153551
→ 同じ行動を別の切り口で追った記事で、当日の見え方と運動の印象形成を比較しやすい。
・【緊急速報】 高市首相「時は来た」
・https://asianoneta.blog.jp/63138022
→ そもそも今回の反改憲集会が何に反応して加熱したのか、発議をめぐる時系列の確認に向いている。
・〖速報〗ついに憲法改正！ 改憲賛成81％の圧倒的多数で護憲派を絶滅危惧種へ追い込み完了。
・https://asianoneta.blog.jp/63002387
→ 共同通信が別件で示した改憲関連データ記事で、数字の出し方とネットの受け止め方を比較する補助線になる。
・分かっていること
共同通信は、4月8日の国会前改憲反対集会について、Agoopの人流データを基に「30代29％、20代21％、50代19％、女性6割超」と報じた。
分析対象は、国会前ステージ付近に30分～2時間滞在した人で、位置情報などに基づく推計値だと説明されている。
・分かっていないこと
公開文面だけでは、分析対象の総人数、対象アプリ群の構成、年代補正の有無、どの程度まで実参加者全体を代表しているかは見えていない。
また、この割合をもって「若年・中年層の抵抗が広がっている」とまで読んでよいのかも、数字単体ではまだ判断し切れない。
・今後、注目されやすいポイント
分析対象人数の開示、年代別の全区分、同条件で比較した過去集会データ、現場写真や映像との突き合わせ、そして共同通信がこの数字からどこまで政治的含意を引き出すのか。
続報で母数と補正条件が出るかどうかで、「30代最多」が傾向なのか演出なのかの見え方はかなり変わる。
【この件を追うなら】
次に見るべきなのは、「30代が最多だった」という見出しそのものではなく、その数字がどんな母数と条件から出てきたのかだ。
同じ集会でも、主催者発表の人数、現場映像の密度感、人流データの推計値はそれぞれ別物として並ぶことが多い。
だから続報では、分析対象人数、年代区分の全体図、同種集会との比較条件が出るかをまず確認したい。
あわせて、同じ4月の国会前デモをめぐる動画記事や、改憲をめぐる高市政権側の動き、共同通信が別件で出した改憲関連データ記事を並べると、「数字の出し方」と「政治的な読ませ方」の違いがかなり見えやすくなる。
【関連記事】
・〖動画〗 本日、国会議事堂前で行われていた反高市デモの様子がこちら。主催者発表で36000人大集結
・https://asianoneta.blog.jp/63153526
→ 同じ国会前行動を、人数発表と現場映像のズレという角度から見直すと今回の論点がつながりやすい。
・〖動画〗昨日の国会前デモ、開始早々に『集金フェス』へ変貌。主催者「とてつもなくお金が」とカンパをおねだり。政治的主張より「自分の財布」が大事なパヨクの本性・・・
・https://asianoneta.blog.jp/63153551
→ 同じ行動を別の切り口で追った記事で、当日の見え方と運動の印象形成を比較しやすい。
・【緊急速報】 高市首相「時は来た」
・https://asianoneta.blog.jp/63138022
→ そもそも今回の反改憲集会が何に反応して加熱したのか、発議をめぐる時系列の確認に向いている。
・〖速報〗ついに憲法改正！ 改憲賛成81％の圧倒的多数で護憲派を絶滅危惧種へ追い込み完了。
・https://asianoneta.blog.jp/63002387
→ 共同通信が別件で示した改憲関連データ記事で、数字の出し方とネットの受け止め方を比較する補助線になる。
Sponsored Links
-
- :2026/04/20 20:46 ID:8ky.zehS0
- ▼このコメントにレス
- そもそも参加した人だけを検知しているわけではなく、無関係の通行人を含めてカウントするアプリだろ？
-
- :2026/04/20 20:57 ID:GQ.gfx830
- ▼このコメントにレス
- 30代の１００人ぐらい以外はスマホも持ってないようなジジババってことじゃないかなｗ
-
- :2026/04/20 21:10 ID:AC5dCdw.0
- ▼このコメントにレス
-
アプリで位置情報から計測したんだろ？
世代別のパーセント出せるのに母数出さないって印象操作の為ですって自白じゃん
その意図はないっつーならそうなることに気づくことが出来ない程度の知能で統計語られてもってなるだけだしなぁ
-
- :2026/04/20 21:51 ID:PI6ShUeZ0
- ▼このコメントにレス
-
つまり現場を見ずに書いたわけか
こたつ記事ってやつジャン
-
- :2026/04/20 21:51 ID:wRWgry.h0
- ▼このコメントにレス
- 国会前ではなく、イスラエル大使館前でやれ
-
- :2026/04/20 23:32 ID:K58Epsz40
- ▼このコメントにレス
- 近くのコンビニとかの店舗のスタッフも含まれてそう
-
- :2026/04/20 23:34 ID:K2uO1Bvu0
- ▼このコメントにレス
-
その辺のオフィスビルで働いてる
リーマン、OLが謎にカウントされてるに一票
-
- :2026/04/20 23:47 ID:Y95m2Kxr0
- ▼このコメントにレス
-
割合しか出せない時は実数が大したことない
といういつものパターン
そもそも信用できる情報でもない
-
- :2026/04/21 00:44 ID:CJgR.WgB0
- ▼このコメントにレス
- まあいわゆる朝日新聞のRDD方式アンケートだな。ランダム謳っておいて自分のこの購買層に電話してるだけだというね。そりゃ望んだ結果が出てくるだろうと
-
- :2026/04/21 01:05 ID:MwY6hnZu0
- ▼このコメントにレス
-
限界集落である自覚はあるから
必死に若者がーとか言ってるんだろうけど
ズレっぷりが半端ないんだよなぁ
-
- :2026/04/21 01:13 ID:G5BVatqG0
- ▼このコメントにレス
-
こういうところにスマホを持っていく馬と鹿が多いんだ
”個人情報”云々と文句言う割には行動範囲が抜かれているのにな
-
- :2026/04/21 15:59 ID:gjmfeFv00
- ▼このコメントにレス
-
その実数提示しなよ。
それで大方話が済むよ。
-
- :2026/04/22 06:52 ID:C9.bInT90
- ▼このコメントにレス
-
メディア各社に記事を配信する大本の通信社が、こうした歪んだデータを、通信社の思惑、政治的主張に沿うからと、ロクな検証もせずに利用する時点で、もはや健全な民主主義にとって害悪でしかない
有権者が公正な情報を得られなければ、適切な政治的判断もできんのだから
※以下に該当するコメントはご遠慮願います
※ヘイトスピーチ：
特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
差別的またはヘイトフルな内容
一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
・悪口と思われるコメントはNG
文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はＮＧワードに設定してます
※誤解を招く表現：
特定の商品、組織、個人に対する内容
・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々
※ハラスメントやいじめ：
他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容
※個人のプライバシー侵害：
他人の個人情報を無断で公開
※有害な行為や危険行為：
他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容
※違法な活動：
違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容
※コピペ連投・荒らしコメント
※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください
※ヘイトスピーチ：
特定の人種、民族、宗教、年齢、性別、性的指向、身体的障害などに基づく
差別的またはヘイトフルな内容
一部の人々を差別的に描写していると解釈できるコメント
・例「○○人は野蛮」「〇〇は出て行け」「○○民族だから〇〇」「男だから女だから○○」
・悪口と思われるコメントはNG
文句を言いたい気持ちはわかりますよ・・・
一応、特定の国の人の名称、差別的な言葉、暴言等はＮＧワードに設定してます
※誤解を招く表現：
特定の商品、組織、個人に対する内容
・例「◯◯国製は身体に悪い」「◯◯会社の商品はガンになる」等々
※ハラスメントやいじめ：
他の人を脅したり、威嚇したり、ハラスメントを行ったりするような内容
※個人のプライバシー侵害：
他人の個人情報を無断で公開
※有害な行為や危険行為：
他人を傷つける行為や自己の危険を無視する行為を推奨する内容
※違法な活動：
違法な活動を推奨したり、その実行を援助したりするような内容
※コピペ連投・荒らしコメント
※上記注意を無視したコメントはIP弾きます
コメント出来なくなった時はそういう事なのでご了承ください
カテゴリ： 国内ニュース
・・・いや、自民党が支持率１位になりそうだ。