【悲報】高市首相「食料品の消費税0％はやめます！」⇒ 財務省の罠にまんまと嵌って終わる・・・

【まず何が起きたのか】

3: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:41:22.28 ID:4d19ABML0

財源って何

5: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:42:05.66 ID:JKVcfj0Y0

1%なら早いとかイミフ

18: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:45:01.57 ID:MByAhD3S0

0にしたら時間かかるっていうのも色々言ってるけど本当かどうか分かんないよ

49: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:52:37.84 ID:Y+M6WsrO0

1%と0でスピード感変わるの？

【レジ改修への疑問】

7: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:42:56.86 ID:mUg7OKnA0

税込表示を義務化させればゼロパー化可能なんだが。

19: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:45:22.30 ID:pkQMlDh50

10%と8%とか1%とか併存させるからめんどくせぇことになってる
全部無くすか統一しろ

23: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:46:02.73 ID:sedOT06m0

システム上の都合とか屁理屈もここまで来るとお笑い

24: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:46:14.42 ID:8fb8jFlF0

軽減税率が邪魔なんだよ
一律５％にしろ
余計な仕事増やすんじゃねぇ
こんな生産性無い事してるから日本はって言われるんだよ

68: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:57:37.51 ID:J1Fd1SWS0

たった2年の為に金を払う小売店はたまったもんじゃねーなw

88: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:00:26.04 ID:J1Fd1SWS0

２年後にまたシステム改修か
SEは大変だなw

【早さ優先なのか】

25: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:46:17.48 ID:KoHm7Z4E0

早いって1年後だろ

69: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:57:44.04 ID:+YuBMUM80

成立まで１年以上かけるものに対応に１年かかるからとか馬鹿かと

74: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:58:33.04 ID:o+BJ9LGj0

今頃何が速さ優先やねん

77: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:58:37.77 ID:vZZHoytX0

来年4月のどこが早さ優先なんだよ

95: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:02:20.72 ID:SpqEzBeN0

早さ優先なら給付金でやれよｗ
来年4月以降とか遅すぎだろ？

102: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:03:40.62 ID:uPfYzFUr0

速さ優先なら今月中に1％にしろよ。レジ問題も1％なら関係ないんだろ？　ほら、速さ優先なんだからできるだろ？

【ゼロではなく1％への違和感】

20: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:45:24.85 ID:GyYoMH3O0

2年で戻すなら何の為にやるの？

31: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:47:54.98 ID:oOfDm4di0

けちだなぁw

41: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:50:10.03 ID:oOfDm4di0

キリ良く行けばいいのに
意地でも国民から1円でも搾り取ってやるわーってw

54: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:53:27.61 ID:+Y8SPWSK0

2年後に戻すんならやめろ

67: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:57:23.00 ID:z9K4bXp70

この1%は策略がありそう
0にすると戻す時に国民から反発が大きくなるから

101: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:03:39.97 ID:4d6xj6bO0

一時的なら0%にしてやれよ
経営者面倒だろ
なんだよ1%って

【財源論で割れる】

10: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:43:46.60 ID:oXFA6jqm0

財源は増税

27: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:46:52.25 ID:aqbpYu1y0

減税に財源とか言ってる時点で正体見たり

30: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:47:44.92 ID:MgSCu1YQ0

財源なんてあるわけない
ヤケクソ減税
赤字国債増やすだけ

42: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:50:10.11 ID:d8tXq++S0

海外に金バラまいてるくせに財源とか頭おかしい

53: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:53:26.00 ID:/GsjIBvL0

に年だけなら国債でいいじゃん

87: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:00:14.64 ID:6mNoVp4k0

財源はもう確保済みだと片山さつき財務大臣が最初に言っている
増税しなくても２年分なら確保済みなんだわ

89: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:00:34.07 ID:GUtr2yVI0

天下り予算とか財源ならあるだろ

【減税より給付という声】

38: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:49:39.91 ID:TzM68u6x0

2年縛りとかするくらいなら
2年間一律5万配るとかの方がまだ簡単なんじゃないですかねぇ

39: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:49:58.23 ID:faakmFn60

もうさ、定額給付でいいんじゃないの
石破がそんなような事言ってたやん

46: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:51:31.45 ID:rfW5f71d0

>>24
>一律５％にしろ
玉木「一律５％はダメ、給付金にしよう」

【慎重論と別案】

13: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:44:00.83 ID:usIgCoKp0

食料品の減税ではなくて、全品目の減税をしてもらえないのかね？
消費税5%にするとか。

16: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:44:47.46 ID:4hBgUv7H0

経済を活性化させるなら全品目じゃないととてもじゃないがジリ貧

33: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:48:08.81 ID:oYo7J75a0

消費税

デンマーク　　25%(食料品25%)
ノルウェー　　25%(食料品15%)
フィンランド　24%(食料品14%)
日本　　　　　10%(食料品8%)

日本は消費税が低いから消費税減税も廃止も必要ない

35: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:49:11.75 ID:kSlAYOQR0

>>33
消費税高い国があるからなんなの？そこ財政傾いてるけど

40: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:49:58.61 ID:Kv0vZ+cH0

北欧の消費税とか所得税は高いが老後の心配なし

70: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:57:55.60 ID:38hbDTKw0

これで実現できるなら別にいいだろ。

【最後は冷静な整理】

64: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:56:34.69 ID:o8Om2fHG0

財源ありきで経済効果の試算が全く無いもんな。官僚って頭悪くなっちまったんだな

65: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 22:57:12.65 ID:usIgCoKp0

１％とか、国会で議論しましたか？
不可解な税率を、天の声みたいに国民にふっかけるだけで、
納得感が得られるのか？

90: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:01:19.82 ID:38hbDTKw0

大手が使ってるようなオンラインレジならいいが、そこらへんのお店のレジの改修に時間がかかるんでしょ。

そんなの置いてけぼりにしろとは思うが、誰一人取り残さないというのは本来共産党のスローガンでは？(笑)

94: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:02:07.82 ID:J1Fd1SWS0

>>90
個人店のレジこそ簡単だよ
%変えるだけのレジも有る

96: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:02:28.98 ID:38hbDTKw0

>>94
スマホも使えないご老人も多いんですよ？

98: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:02:55.61 ID:z9K4bXp70

そもそもおかしいのがスーパーの見切り品とかすぐに反映されてるのに消費税0は出来ないとの事
今のシステムでも8%引きで対応出来そうなんだけどな

103: 名無しどんぶらこ 2026/06/02(火) 23:03:40.71 ID:38hbDTKw0

>>98
スーパーみたいなオンラインシステムならそれこそ一夜

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
朝日新聞は2026年6月2日、政府が2年限定の食料品の消費減税について、消費税ゼロ実現から1％案へかじを切ったと報じた。
報道では、レジのシステム改修にかかる期間が大きな理由とされ、1年かけてゼロを実現するか、半年で1％を実施するかという比較の中で、早期実施を重視する判断に傾いたと説明されている。
高市早苗首相は、自民党が衆院選で掲げた食料品の消費税ゼロに意欲を示してきたが、政府内では財源や実務面の課題も残っているとされている。
ネット上では、「1％なら本当に早いのか」「2年限定なら小売側の改修負担はどうなるのか」「ゼロ公約との関係をどう説明するのか」といった反応が目立った。

・分かっていないこと
政府として最終的に1％案を正式決定するのか、対象となる食料品の範囲、開始時期、終了後の扱い、事業者への支援策などは、提示された報道だけでは確定できない。
0％と1％で、レジや会計システムの改修期間がどの程度違うのか、その技術的な内訳も現時点では十分に確認できない。
財源をどう確保するのか、国債で対応するのか、歳出削減や他の税制見直しと組み合わせるのかも、今後の説明が必要な部分となる。
また、ネット上の「公約違反ではないか」「財務省主導ではないか」といった見方は反応であり、報道で確認できる事実とは分けて扱う必要がある。

・今後の注目点
今後は、政府・与党が食料品の消費減税を正式にどの税率で示すのか、法案提出時期や実施時期がどうなるのかが焦点になる。
レジ改修を理由にするなら、事業者側の実務負担、補助金の有無、2年後に戻す際の再改修コストについても説明が求められそうだ。
さらに、消費税ゼロを掲げてきた高市首相や自民党が、1％案をどう説明するのか、統一地方選を前に世論がどう受け止めるのかも注目される。
今回の件は、単なる税率の数字だけでなく、物価高対策、財源論、行政実務、選挙公約の整合性まで含めた争点として続きそうだ。