【悲報】高市早苗「文春？お金払う価値がないので見てませんが？」

【まず何が起きたのか】

2: フソバクテリウム(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 12:38:58.78 ID:Hy48bgKe0

草
金払う価値ないもんな

46: アルテロモナス(茸) [CA] 2026/06/04(木) 13:06:26.72 ID:Tl+6X3pF0

誰か見てるの？

35: フラボバクテリウム(東京都) [DE] 2026/06/04(木) 12:59:18.62 ID:KuKctm720

誰も音声を聴いていないのである

28: コルディイモナス(石川県) [US] 2026/06/04(木) 12:54:24.95 ID:85O/9UxF0

国会で音声流せばいいのに

36: カウロバクター(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 12:59:59.22 ID:C68h3EsA0

次は映像が出るらしいけど…

【有料会員の壁】

16: ネイッセリア(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 12:50:40.79 ID:Swn5jOH40

そら金払いたくねーわ

21: シントロフォバクター(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 12:52:40.17 ID:SgUDNwBP0

誰も金払ってまで見たくないわな

25: テルモゲマティスポラ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 12:53:46.08 ID:fpOeoPkj0

カネ払う価値ないからな。
駄文が並んでるだけで。

104: キロニエラ(愛知県) [AU] 2026/06/04(木) 13:44:27.38 ID:RJ0THxT40

文春はせめて本人には無料で見せたれよw

120: デスルファルクルス(群馬県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 13:57:12.64 ID:NcXsamqC0

自分のことを非難するような雑誌をわざわざお金払って見ません😤

144: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 14:34:28.18 ID:PZMxbSj/0

当たり前やろこんなん
なんで金払って見ないとあかんねん

180: グロエオバクター(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 15:13:19.58 ID:naYUXkBR0

あー、確かに有料だと見ないよな
俺等の大半もそうじゃん

184: ハロプラズマ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 15:16:24.88 ID:POi4L6wr0

そもそもそんな重大な話なら有料記事にしないだろw

【文春は無料公開するのか】

19: デスルフレラ(庭) [US] 2026/06/04(木) 12:51:34.19 ID:clD4KKvS0

文春「じゃあ無料で出すわ」

22: ネイッセリア(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 12:53:05.65 ID:C+MKYYqd0

>>19
おう頼むわ

34: テルモトガ(SB-Android) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 12:58:30.59 ID:Rt3pOK6S0

そんなこと言ったら無料で出してくるぞ文春は

38: プロカバクター(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 13:00:21.73 ID:MjFGc/yQ0

>>19
出すだろうなこれ

68: キサントモナス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 13:21:23.37 ID:NhCV/8qo0

>>19
どうぞどうぞ

139: スファエロバクター(奈良県) [RO] 2026/06/04(木) 14:29:26.30 ID:/A2DgYA00

>>19
ないな
文春は金稼ぎの為にやってるだけだから儲からない事はしない
マスコミに正義感なんてものはない

170: デロビブリオ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 14:57:04.26 ID:/AvXgcHK0

>>139
広告で十分回るでしょ　最高の宣伝にもなるしやらないわけない

126: ヴェルコミクロビウム(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 14:07:45.65 ID:DUqaDl1E0

文春も後にはひけんくなるね

176: ロドバクター(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 15:09:20.19 ID:EFwsltG+0

文春はウキウキして無料公開しそうだなw

178: デスルフォビブリオ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 15:12:24.26 ID:rA2LNzKk0

>>176
それをすると2度と有料記事が売れなくなるから
1度有料で出した以上は貫くよ。

【週刊誌ネタを国会で扱うのか】

23: アシドチオバチルス(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 12:53:20.08 ID:aC/YoY860

そりゃただの一雑誌の相手なんかいちいちしてられんわな
ワイドショーノリで政治語るの多すぎね？

33: アクチノポリスポラ(庭) [GB] 2026/06/04(木) 12:58:29.99 ID:amDbfg5I0

最初から、有料だからと答えれば良いのに、
私は忙しい、とか頑張ってる感を出してたな。

60: レンティスファエラ(静岡県) [EG] 2026/06/04(木) 13:17:57.68 ID:o4Bdb35t0

国家運営に関わる重大事件なら無料でマスコミが報じるよね
なんせ国民に広く情報を広める公共性があると自負してこれまでも無料で発信してきてたし

62: ◆65537PNPSA (SB-Android) [US] 2026/06/04(木) 13:19:09.99 ID:2JrvKUAo0

もういい加減週刊誌の記事を国会で取り上げるのは止めろやアホくさい

192: バチルス(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 15:24:36.38 ID:XrqH+NOa0

国会で追求するなら動画を流す必要がある会議なら資料をその場で確認するのは当たり前

国会ではそれができないというならシステムに欠陥があるできるのにしなかったなら質問者に欠陥がある

【音声が何を示すのか】

116: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 13:54:40.02 ID:td2MIc/L0

で、結局依頼した際の音声データなの？
焦点ってそこだけだろ

124: ヴィクティヴァリス(埼玉県) [EU] 2026/06/04(木) 14:06:09.53 ID:j2LWb3Cv0

100本も動画アップしたはずなのにまったくその動画が出てこないのに草

128: プロカバクター(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 14:10:27.25 ID:Nhoz81lr0

一応次は映像を出すらしいけど、どうなるかねえ

134: アクチノポリスポラ(庭) [GB] 2026/06/04(木) 14:21:39.06 ID:amDbfg5I0

まさか、依頼はないが、頼まれた、じゃないよな

137: アカントプレウリバクター(SB-Android) [MA] 2026/06/04(木) 14:25:33.45 ID:uSWngsnA0

で、具体的にどういうやりとりなんだ？

143: テルモデスルフォバクテリウム(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 14:34:15.66 ID:gUiaM5QO0

総裁選関係で何百人もオンライン会議をした中の一人かもしれないが
そのすべての人を記憶するのは不可能だからね

156: シントロフォバクター(京都府) [US] 2026/06/04(木) 14:46:16.78 ID:axoECIIX0

秘書が誹謗中傷動画を依頼してたら、秘書が悪い
高市陣営が意図していない誹謗中傷動画を作成していたら、松井が悪い

松井は何のために文春に告発したんだろうなぁ～　遊びでは済まされないで？

197: ゲマティモナス(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 15:26:44.93 ID:tQchiI910

総裁選の話だっけ？
野党関係無いよね

200: グロエオバクター(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 15:35:01.31 ID:naYUXkBR0

つーか実際43分間の音声とやらは「高市秘書は動画作成者と面識があった」の一言で済まされる程度の内容だったわけ？
そりゃどうしようもねーわ

【証拠の見方で割れる】

64: ホロファガ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 13:19:34.11 ID:VoCMK5LF0

三流雑誌のゴシップ記事を読まされる総理の身にもなってみろよ

70: ヒドロゲノフィルス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 13:21:59.03 ID:o3Me/Ca00

>>64
問題となってる焦点は当事者の音声データなのに、君の頭では文中に直接出てくる「文春」が重要なんだと思ったわけだね

72: チオスリックス(東京都) [CN] 2026/06/04(木) 13:24:29.09 ID:H0Fp3yGA0

>>70
「週刊誌がソースなんて」しか言い逃れ思いつかないんだろうな、コタツ記事ならともかく証拠出てんのにな
ほかのスレではAIでいくらでも作れるとか言ってるし

74: アシドバクテリウム(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 13:25:46.73 ID:rZqFHFSK0

>>72
"何の"証拠なのか理解して言ってる？
お前は何を問題だと思ってるの？

87: チオスリックス(東京都) [CN] 2026/06/04(木) 13:35:48.45 ID:H0Fp3yGA0

>>74
「松井なんて面識もないと秘書が言っていた」ところに打ち合わせの音声出してきた
あのさあ高市信じてるんだったら
週刊誌がソースかとかAIとか言ってないで高市さんバシッと捏造と否定しましょうよってのが正道だろ
デジタルフォレンジック付きでこんな通信してないんで捏造ですって解析して証拠出すだけ　
それでこの話はおしまい

88: アシドバクテリウム(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 13:37:00.86 ID:rZqFHFSK0

>>87
うん、で、仮に秘書がこいつと面識あったら何なの？
お前は何が問題だと言ってるの？
大丈夫かい？w

95: 放線菌(東京都) [DE] 2026/06/04(木) 13:40:51.66 ID:DF4a9+AR0

>>87
質問が捏造と断定した根拠は？に変わるだけ
本物と主張する側が本物である証拠を出せばよい
常識

【有料記事という形式】

172: オピツツス(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/04(木) 15:03:00.03 ID:EHVvFrdp0

いやこれ、有料コンテンツ誘導のやり方にも一石を投じる話だと思うんだよね
今はほぼ全て、記事の冒頭だけ出して、「あとは有料です」ってやり方じゃない

そうじゃなくて、AIに投げて概要を数百字にまとめて、「詳しく読みたい人はこちらへ！」って誘導する方がいいんじゃないかな
つまり一つの記事に、正規版と要約版ができることになるけど
こんなやり方は、論文界隈では「概要」「本題」の二段構えが当たり前なんだし

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
朝日新聞の報道によると、高市早苗首相の陣営が衆院選や自民党総裁選で他候補を中傷する動画のSNS投稿に関わったとする週刊文春報道をめぐり、オンライン会議の音声が公開された。
中道改革連合の伊佐進一氏が、公開された音声の内容を確認したかを首相に質問した。
高市首相は、文春の有料オンライン会員になろうとは思わず、確認する方法もなく、音声の内容を確認できなかったという趣旨で答えた。
伊佐氏は、質疑の前提が崩れるとして休憩を求めたとされる。
ネット上では、文春の有料公開、首相側の確認姿勢、国会での週刊誌報道の扱い、音声が何を証明するのかが争点になっている。

・分かっていないこと
提示されたソースだけでは、公開された音声の具体的な中身や、音声の発言者、文脈、真正性までは確認できない。
また、高市首相本人や高市事務所が、問題とされた動画投稿にどの程度関与していたのか、具体的な指示があったのかも断定できない。
「中傷動画」とされる投稿の実物、投稿数、拡散規模、選挙や世論への影響についても、追加の資料や説明が必要になる。
有料記事・有料音声を国会質疑でどのように共有、確認するべきかという運用面も、この報道だけでは整理しきれない。

・今後の注目点
今後は、文春側が音声や映像、メッセージなどの追加資料をどこまで公開するのかが焦点になる。
高市首相側や関係者が、音声の内容、秘書との関係、動画投稿への関与の有無について、どのように説明するかも注目される。
国会では、SNS上の選挙運動、誹謗中傷動画、匿名アカウント運用をどう規制・検証するかという制度論にもつながりそうだ。
この件は、文春報道の真偽だけでなく、政治とSNS、報道の証拠提示、有料コンテンツの扱いまで含む論点として続報を見る必要がある。