高市陣営が作成した100本超の誹謗中傷動画、ネット上で誰にも閲覧されることなく文春が保存していた！！！

【まず何が疑問なのか】

15: テルモゲマティスポラ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:59:57.37 ID:6QZt/PmX0

どゆこと？wwwwwwwwwwwwwww

53: クリシオゲネス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:14:14.82 ID:4j4iGTYh0

ちょっと何言ってるか分からないですね

41: グリコミセス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:09:17.28 ID:Oww6sAor0

なんのために作られた動画なんだっけ

18: 緑色細菌(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:01:09.90 ID:WFFpgNDW0

誹謗中傷動画の有無も争点ではないのか？
誹謗中傷動画なんて無くても面識があったら問題ってどういうロジックなんだよ

【動画はどこにあったのか】

14: アキフェックス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:58:46.77 ID:VJyi+0DA0

そんなに影響力ある動画なら誰かしら保存してるだろ
YouTube含めて無料アプリでかんたんに保存出来るのだから

21: スフィンゴモナス(神奈川県) [KR] 2026/06/06(土) 21:02:03.21 ID:1dAINnsu0

まぁ誰も見てないからなw

27: スネアチエラ(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:03:26.65 ID:Yxfq1kz+0

>>21
えっ俺はみたけど？
進次郎が総理になったらヤバいみたいなの

61: グリコミセス(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:16:23.54 ID:pRz2z42E0

そんな本数あるならどっかに転がってたんか？
何日か前の大食いYouTuberのエロ動画なんてあっちゅう間に拡散されてどこでも観れたんやからな

72: アキフェックス(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:20:49.07 ID:fR9Ytc4Y0

1日100～200本のペースでアップしてたらしいから数千はあるはず
そんな異常なペースで動画公開してる垢があったら話題になりそうなもんだが

80: ナトロアナエロビウス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:24:48.61 ID:53XxFlXH0

>>72
別に1000個のアカウントであげれば薄まるでしょ

【文春の保存経路にツッコミ】

2: プロピオニバクテリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:50:53.52 ID:m1sdtXWO0

文春にはスーパーハカーがいるのか？www

3: カウロバクター(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:52:01.49 ID:NJUqsZcc0

それ文春が作ったという自白かｗ

5: シネココックス(茨城県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:53:59.49 ID:tX6Cps9d0

それって文春が作って保存してただけなのでは？

12: カンピロバクター(みょ) [US] 2026/06/06(土) 20:58:28.95 ID:CqETePE70

それもう文春の動画だろｗ

13: ラクトバチルス(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:58:36.49 ID:Ox3G1Ev80

文春がこれから拡散するんやろ？

35: デスルフレラ(滋賀県) [SD] 2026/06/06(土) 21:05:40.84 ID:g2itE6fi0

さすが文春だな
高市陣営すら見たことも聞いたことも当然作ったこともない誹謗中傷動画を
独自に保存してるとは

【争点がズレていないか】

4: スネアチエラ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:53:46.59 ID:cPI3qfEO0

移動式ゴールポスト絶賛稼働中

9: アシドチオバチルス(群馬県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:55:43.23 ID:dqXjf25l0

語るに落ちるってやつだわな

22: テルモゲマティスポラ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:02:30.78 ID:6QZt/PmX0

どんどん論点がズレてくアホとの会話、みたいなもんだな。

28: ハロプラズマ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:03:39.86 ID:+YqG9Z9+0

誹謗中傷動画の存在どうでもよくなっててワロタ

30: アコレプラズマ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:04:17.13 ID:7BgYV/N+0

何でも良いけどもったいぶらずに証拠の動画早く出せばいいのに

71: アナエロプラズマ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:20:41.20 ID:yEHL459n0

意味不明な会議の音声はどや顔で出したくせに
肝心の誹謗中傷動画は公開できないアホの文春
挙げ句争点は誹謗中傷動画ではない！といいだす始末

【音声データの扱い】

10: クロストリジウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 20:57:23.76 ID:ecHxunQf0

文春はZoomのやり取り受け取っただけで真偽は知らないと逃げ出したのにどうする気なんだ

19: テルムス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:01:29.26 ID:9CooyEJ80

作った本人が自分で勝手に作ったって言ってなかった？

62: ナトロアナエロビウス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:16:43.78 ID:53XxFlXH0

100本以上作って選挙終わったら消したって松井くんが言ってるだけだろ
無料記事くらいよめばわかることなのになぜ妄想を流すのか…

【国会で扱う話なのか】

8: ヴェルコミクロビウム(やわらか銀行) [AU] 2026/06/06(土) 20:55:40.85 ID:fItpITBD0

総裁選なら身内の話だよな？他党がグチグチ言うのおかしくね？余計なお世話だろがいw

47: ミクロコックス(岡山県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:11:35.44 ID:TIri6DdH0

ええ？そんないい加減なので国会質問したの？責任問題だろ　公明党の伊佐どーすんだ？

78: クロマチウム(岡山県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:23:45.79 ID:TIri6DdH0

オールドメディアは騒がなかったな
一番国会議員がバカだったというオチ

【報道姿勢への不信】

24: クリシオゲネス(やわらか銀行) [ﾇｺ] 2026/06/06(土) 21:03:03.96 ID:60mTe5e20

わざわざ課金した人の話だと見出しとぜんぜん関係無い内容だそうだ
マジで詐欺だろ

34: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2026/06/06(土) 21:05:11.88 ID:CqETePE70

>>24
少年誌の裏表紙広告かね？

31: メチロコックス(静岡県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:04:35.29 ID:yzRxfhEc0

文春はネット民から好かれていたはずなのに何故こんな愚策を犯すのか

40: カウロバクター(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:09:05.88 ID:MsS9Ob0k0

>>31
もはや暴露系ユーチューバーと変わらないｗ
すごいネタ来たから流す！
真偽は読者の皆さんで判断してｗ

54: ミクロコックス(岡山県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:14:20.39 ID:TIri6DdH0

文春もレベル低くてどうしょうもないゴシップ雑誌になってるのに国会議員が取り上げてしまうから困ってるんじゃね？

66: デスルフレラ(滋賀県) [SD] 2026/06/06(土) 21:18:46.97 ID:g2itE6fi0

>>54
もはや見出し詐欺の東スポと変わらんよな

【慎重に見る声】

49: クトニオバクター(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:12:27.18 ID:jJ1VRfKb0

一般に閲覧できないなら名誉毀損には当たらないのでは？

59: アキフェックス(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:16:13.57 ID:YKW8+YPA0

具体的な指示等なしで繋がりあるだけでアウトなら、パヨチン詰んじゃうよ。まぁその場合は言論の自由が～で逃げるのだろうけど。

82: オピツツス(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/06(土) 21:25:45.24 ID:40aoyIuY0

政治系YouTubeのポジネガ分析やってる選挙ドットコムですら、そんな動画観たこと無いって早い段階で断言してたからな

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
今回提示されたSNS投稿では、高市陣営の誹謗中傷動画報道について、「100本以上作成・拡散されたとされる動画が、一般ユーザーの目に触れず、文春側だけが保存していたというロジックなのか」と疑問が示されている。
この投稿に対し、ネット上では「大量に拡散されたなら誰かが見ているはずでは」「動画の実物やアカウントを確認したい」とする反応が多く出ている。
一方で、レスの中には「選挙後に消したという説明ならあり得るのでは」「作成者側の証言を読むべきでは」といった、報道内容を確認したうえで見るべきだという反応もある。

・分かっていないこと
提示された投稿だけでは、実際にどの動画が何本作成されたのか、どのSNSアカウントで投稿されたのか、どの程度拡散されたのかは確認できない。
また、高市首相本人、高市事務所、秘書、動画作成者の間で、具体的な指示や資金の流れがあったのかも、この投稿だけでは断定できない。
文春側が保存・入手したとされる動画や音声が、どのような経路で取得されたものなのか、一般公開された動画と同一なのかも追加確認が必要となる。

・今後の注目点
今後は、文春側が示す動画・アカウント・投稿日時・再生数・拡散経路などの具体的な裏付けが焦点になりそうだ。
あわせて、高市首相側や関係者がどこまで説明するのか、国会で週刊誌報道をどの範囲まで扱うのかも注目される。
この件は、単なる政局の応酬にとどまらず、AI生成動画、複数アカウント運用、SNS選挙活動、報道機関の証拠提示のあり方まで含む論点として、まだ整理が必要な段階にある。