太田光「文春がデマなら何で裁判しないの？他の週刊誌が書き放題になっちゃうよ」

【まず裁判する意味はあるのか】

3: アシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:02:42.00 ID:WW08wH9r0

訴えても書き放題なのは変わらん

4: リバビリン(神奈川県) [US] 2026/06/07(日) 12:03:24.40 ID:5crhWvE10

泥沼に誘い込もうとするなよ

5: メシル酸ネルフィナビル(茸) [PL] 2026/06/07(日) 12:03:56.04 ID:pmhv7YDy0

でも訴えたら表現の自由が～って批判するでしょ？

8: アシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:04:58.70 ID:WW08wH9r0

どうせ訴えたら言論弾圧だーとか
こっちは訴えてこっちは訴えないのは真実だからだーって言うだけでマジにキリがない

10: エムトリシタビン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:06:10.55 ID:92WeMxX70

まず裁判の手続きも時間かかるし
裁判の結果も告訴しまくれば5年ぐらいかかるだろに

どうせ裁判したらしたでまだ結果はでてないとか
報道の自由への圧力だと騒ぐだけだろにさ

126: エムトリシタビン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:27:11.32 ID:cr8zOths0

>>10
松本人志の騒動見てればそうなるよね

165: ファムシクロビル(埼玉県) [HU] 2026/06/07(日) 12:40:27.91 ID:nqVKOYei0

>>10
「訴えないということは本当なんだ！」って奴は訴えたら訴えたでまたゴールポストずらすだけだしな

【太田発言への反応】

11: テラプレビル(神奈川県) [US] 2026/06/07(日) 12:06:38.09 ID:+ZvfLzrY0

そういうのは裁判して勝った奴だけが言えることだよ

26: ペラミビル(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:10:23.20 ID:tDDzT9Tq0

太田はちゃんと訴えてたもんな

30: ビクテグラビルナトリウム(みょ) [US] 2026/06/07(日) 12:12:05.70 ID:V20CqK360

首相が裁判やると勝って中傷負けて中傷で損しかなかろう。

32: ホスカルネット(東京都) [US] 2026/06/07(日) 12:12:15.08 ID:eRENaNYP0

訴訟にかかる費用と
文春の売り上げ額との差ですよね

35: プロストラチン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:12:21.26 ID:F980ybR80

お前ら芸能人も一々訴えてないだろ

36: イドクスウリジン(神奈川県) [US] 2026/06/07(日) 12:12:37.33 ID:rGuOIGTz0

週刊誌ってのは訴えられてもダメージ無いように出来てんの。時間のムダ

【報道と反論の難しさ】

42: ホスアンプレナビルカルシウム(兵庫県) [RS] 2026/06/07(日) 12:13:44.28 ID:MOXgnIw/0

何のメリットもない
あんなのデマって言えばいい
記事の真実を書かれた方が立証するって正気かよ

45: ポドフィロトキシン(長野県) [US] 2026/06/07(日) 12:14:22.28 ID:ikxQ7LRb0

裁判するほど暇じゃねえって言ってんだろ

50: ペラミビル(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:15:13.97 ID:kspBbwaL0

正論だな

53: ポドフィロトキシン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:15:39.63 ID:QGqBuPrj0

総理大臣が雑誌に訴訟とかやってたらきりないし
そもそも雑誌記事よりそれをネタに追求？してくるアホが問題だから

55: ダサブビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:15:48.15 ID:RlVhaUdy0

本当に訴えたら訴えたで総理による言論弾圧とか言って泣きわめくくせに

56: バラシクロビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:15:55.85 ID:F7wOSPsh0

デマだったら全部訴えんの？
な、太田はデマSNS何万ととあるけど、そいつら訴えてんの？
訴えんのが仕事じゃないから。

59: エムトリシタビン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:16:31.82 ID:92WeMxX70

裁判が一瞬で終わるならやるかもね
実際は何年もかかるし

結果でたころには
太田なんてそんなこともありましたねとか言って忘れるタイプだろ

79: バラシクロビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:19:42.29 ID:F7wOSPsh0

>>59
1件やるだけでも時間と金がアホみたいに掛かる。で終わって得ても収支マイナス。
弁護士丸儲け。

【動画の実物を求める声】

63: ミルテホシン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:17:06.04 ID:/Ox62Lrj0

まずその動画の被害者が訴えるのが先だろ？

66: ソリブジン(やわらか銀行) [US] 2026/06/07(日) 12:17:30.33 ID:ydJjOIyd0

番組で「誹謗中傷動画ガー」言われても
「誹謗中傷」の具体的内容の説明すらないしなんだこれ。
あと「文春有料会員は政治家の義務！」みたいなこと言い張ってたが
もはや国会利用した野党とマスコミによる文春ステマにしか見えないわ。

122: ソリブジン(やわらか銀行) [US] 2026/06/07(日) 12:26:27.49 ID:ydJjOIyd0

サンジャポ「誹謗中傷動画は民主主義を破壊！」

誰も見た奴いないんだがｗ

150: テラプレビル(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:33:24.86 ID:x7utrDTp0

とにかく文春は動画全て公開しろ
なぜだかしらんが文春しか持ってないんだから

【裁判すべきという見方も】

94: ジドブジン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:21:42.72 ID:YSZf4TTp0

訴えてもいいと思うし
抑止力が働く程度の賠償金を払わせるべきだと思う
まあ訴えたら圧力をかけるなとかほざくんだろうけど

114: エルビテグラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:25:03.75 ID:fd6UjxMr0

>>94
高市が全面的に勝利しても抑止力になるような賠償金にはならんでしょ

128: ジドブジン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:27:36.57 ID:YSZf4TTp0

>>114
現状はそうだけど
あからさまで嘘で儲けた場合は
その利益分ぐらいは払わせるべきだなと

168: エムトリシタビン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:41:19.85 ID:8vEMxxvu0

で、なんで裁判しないの？

183: バルガンシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:44:13.18 ID:AMC5gr1y0

>>168
お前が代わりに立憲と文春訴えてやれよ

【首相の立場を考える声】

85: オムビタスビル(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:20:39.45 ID:4McOnSFO0

「何の効果もなかったです」
「時間と労力を使い、本当に大変な負担を負い…」
「最後『和解金で何とかしてくれ』と言ってこられても、訂正記事が同じスペースで掲載されるわけでもないです」
「名誉の回復もなされません」
今まで向き合ってきた高市談

87: レテルモビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:20:47.78 ID:WAGQog7A0

>>40
総理であろうが民間人であろうがするしないは自由。民間人であっても「わしゃそんな暇はない　他にやらなアカンことがあるんや」って人もいるだろ？

108: イスラトラビル(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:24:27.28 ID:qTTE2Ziv0

訴訟起こしたら国政に集中しろって言うんだろ？

116: エファビレンツ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:25:42.94 ID:vMkuIUHR0

そこら辺の芸人の個人的な訴訟と同じ感覚で政府の長を扱おうとする理解のなさ
アホは賢く見せようとしてもアホが際立つだけだな

120: コビシスタット(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:26:07.11 ID:MrORxr8l0

訴えたら独裁者呼ばわりするだろお前らみたいなもんは

130: ドルテグラビルナトリウム(やわらか銀行) [AU] 2026/06/07(日) 12:27:55.40 ID:PEAdOBHF0

過去の経験から手間と時間ばかりかかるのを知ってるからと言ってたような

【説明責任と証明の線引き】

136: ピマリシン(東京都) [RU] 2026/06/07(日) 12:29:18.87 ID:W2DswKy/0

なんで高市さん側が証明しないといけないんだよｗｗｗ
無罪推定の原則あるんだから、悪事が証明されない限り、無罪
高市さんが悪事働いてるって言う側が裁判して、明確な証拠を突きつければ良いだけ

国会で真偽不明状態での裁判ごっこは公金の無駄つかい

137: ロピナビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:29:43.56 ID:Yc9J01700

大田正論

141: ラミブジン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:30:44.25 ID:GG3DJC2b0

訴えたら訴えたらで時の総理が言論を司る文春を訴えるなんて権力の横暴だって大騒ぎして支持率下げに走るくせに

144: イドクスウリジン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:31:09.54 ID:fBRoqJf00

文春がデマなら？

そんな動画があるなら安住や他の暇な落選した中道候補が開示請求からの損害賠償起こしてる

【関心の薄さを見る声】

146: エルビテグラビル(SB-iPhone) [FI] 2026/06/07(日) 12:32:13.21 ID:ru+anCKX0

構って欲しいんだろうけど
ほっといた方が支持率上がるからね

154: ペラミビル(愛知県) [CN] 2026/06/07(日) 12:34:32.59 ID:j6vdA2aq0

正直多くの有権者は関心ない。というか問題視してる野党マスコミに不信感なんじゃねえの

161: イドクスウリジン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:38:04.07 ID:fBRoqJf00

>>154
と言うか
有権者｢へーそんな動画あるんだ！｣だろ
自分はみてないんだから

135: ピマリシン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:29:11.87 ID:c++dlkF60

丁寧な無視が一番効果あるのがバレたからね

【最後は冷静な整理】

171: エファビレンツ(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:41:44.76 ID:imOjOoNp0

文春がネタ切れになったらパヨクも見限ってまた他のネタで叩くだけだし
裁判やって判決が出る頃にはもう誰もそんなことあったなってなるだけよ

173: ピマリシン(東京都) [KR] 2026/06/07(日) 12:42:25.87 ID:gAn+xSj+0

暇じゃないと言われたじゃろ

174: ザナミビル(大阪府) [US] 2026/06/07(日) 12:42:30.05 ID:xCAHcbA80

芸能人も週刊誌の記事なんて無視してる事がほとんどなのに何言ってるんだろ
結局、週刊誌レベルのゴシップを国政に持ち込むなって話にしかならんよ

179: バルガンシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:43:04.18 ID:AMC5gr1y0

他人が言うことじゃないし

186: ドルテグラビルナトリウム(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:45:22.91 ID:gvoBVrJp0

暇じゃないしお前も訴えて無駄なの実感してるだろ

190: インターフェロンβ(愛知県) [RU] 2026/06/07(日) 12:46:19.40 ID:FGM9gqLv0

何で裁判しないの？って簡単にいうけど
裁判って物凄く時間と労力がいるからな
総理大臣にこんな瑣末な問題に時間を割く暇があるんだろうか

195: リバビリン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/07(日) 12:48:36.48 ID:tkQ8kJmW0

文春にしちゃ訴訟起こされりゃ勝ちみたいなもんだろうな。

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
高市首相は、週刊文春が報じた「他候補を中傷する動画の作成・投稿」疑惑について、5日の参院予算委員会で「事実ではございません」と否定している。
公開されている音声データについても、高市首相は確認したとしつつ、「判断するのは難しい」「確認のしようがない」という趣旨の説明をしている。
太田光氏は、高市首相が裁判の予定はないとする姿勢について、他の雑誌が書き放題と受け取られかねないのではないか、という疑問を示した。
ネット上では、裁判で白黒つけるべきという声と、総理が週刊誌報道ごとに訴訟対応するのは現実的ではないという声に分かれている。

・分かっていないこと
文春報道の音声データが誰の発言なのか、どの範囲まで客観的に確認できるのかは、提示ソースだけでは断定できない。
問題視されている動画の実物、投稿アカウント、再生数、拡散規模、誰が作成や投稿を指示したのかも、この記事の範囲では確定できない。
高市首相が今後も法的措置を取らないのか、別の形で説明や反論を追加するのかも現時点では分からない。

・今後の注目点
今後は、文春側が追加の証拠や動画の実物、音声の確認方法を示すのかが焦点になる。
高市首相側が国会答弁や会見、文書などでどこまで追加説明するのかも確認が必要となる。
また、政治家が週刊誌報道やSNS時代の選挙関連動画にどう対応すべきか、裁判・説明責任・報道の自由の線引きも引き続き論点になりそうだ。