【文春のデマ確定！】松井健「木下秘書とは直接会ったことない。誹謗中傷動画の指示も一切なし。自分の判断で作った」

【まず何が起きたのか】

3: レムデシビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:29:44.41 ID:Z62QNXZ20

パヨクって何でこれで騒いでるんだろうなw

5: ダサブビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:31:18.60 ID:U712IvoH0

gdgdじゃん(；´Д｀)

13: リルピビリン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:33:30.41 ID:Kzpw6dz90

なーんだ、そうだったのか
そう思うかね?

27: リトナビル(神奈川県) [US] 2026/06/09(火) 08:38:56.87 ID:4FEJ2ZUh0

え？どういうこと..？

【直接会ったのかが争点に】

17: リトナビル(光) [US] 2026/06/09(火) 08:36:06.59 ID:JN6FFCtL0

てか松井は高市陣営に入り込んで秘書と打ち合わせして動画作ってるのは間違いないよなw

23: アタザナビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:37:55.78 ID:jVi7IH5E0

>>17
松井「会ってない」
秘書「会ってない」
高市「会ってない」
パヨ「会っているのは間違いない」

なんなのこれバカなの?

29: リトナビル(光) [US] 2026/06/09(火) 08:39:16.97 ID:JN6FFCtL0

>>23
？
直接会ってなくてもメールやネット会議でやり取りしてるだろw

56: ペンシクロビル(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:52:50.13 ID:Q0qx4GYC0

パヨ「動画云々じゃなくて面識があったかどうかが問題なんだ！！」

【文春報道への反応】

15: バルガンシクロビル(茸) [FR] 2026/06/09(火) 08:34:38.21 ID:l7MrR3T/0

zoom会議がタイムパトロール事件になってるし文春の嘘つきさは露呈されてるよな

19: イドクスウリジン(愛知県) [JP] 2026/06/09(火) 08:36:46.69 ID:Tjdu/CMy0

文春はいくら儲けたのかね

26: レムデシビル(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:38:55.84 ID:2jbzsq/g0

>>19
ほんまにね

21: レムデシビル(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:37:25.27 ID:2jbzsq/g0

ここからどうやってマスコミは嘘をつけるか見ものだな

44: メシル酸ネルフィナビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:47:46.73 ID:ZYU5F6LR0

この何の証拠もない言いがかり、国会で追及してNHKも取り上げたってヒデェわ。

45: ダルナビルエタノール(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:47:48.50 ID:tY9Lf09o0

ぶっちゃけ本人の言い分なんかどうでもいいだよ

要は本が売れたらええんやから

【それでも疑う声】

32: アシクロビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:42:00.44 ID:P/iIWfVk0

言うことがコロコロ変わるから現時点の最新のコメントも信用できん

42: ネビラピン(茸) [CN] 2026/06/09(火) 08:47:27.85 ID:BdarzjX80

>>32
それな。全てが信用できない
つか証拠動画みせろや

38: ネビラピン(茸) [CN] 2026/06/09(火) 08:46:03.73 ID:BdarzjX80

疑惑がさらに深まったな

49: ファビピラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:49:50.61 ID:8gsF5bBd0

有料なんで確認したくないと答弁した時点で高市は終わってた

87: イスラトラビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 09:22:25.81 ID:b8Tyf8820

このときは高市をかばおうと嘘ついてたんだろうね
裏切られて本当のことを話そうと思ったんだろ

【何が問題なのか】

20: ペラミビル(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:37:12.99 ID:RAhRP9DG0

正直この件自体どうでもいい
もともと国民に関係ないし

30: アタザナビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:39:29.83 ID:Bof3zH8J0

やればやる程逆効果
兵庫県知事選から何も学ばない連中だ

41: バルガンシクロビル(大阪府) [IT] 2026/06/09(火) 08:47:26.04 ID:GQzKVqy70

まぁ、モリカケみたいに高市総理にマイナス「イメージ」を植え付けられたらそれでええんやで

48: マラビロク(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:48:56.55 ID:urVrMJ350

このまま有耶無耶になって終われば
ただ高市総理のイメージだけが悪化

50: ラミブジン(東京都) [US] 2026/06/09(火) 08:50:18.61 ID:4QOzjZA/0

森友の時の籠池とか菅野完を思い出すな
最初デカいこと言ってたのにどんどん尻すぼみになる感じ

【国会で扱うべきか】

66: ミルテホシン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:59:26.59 ID:5/kVM08F0

勝手に動画作られて、それの責任追求されるって総理も大変だね。

71: ネビラピン(東京都) [US] 2026/06/09(火) 09:01:58.86 ID:Zvo3cXqs0

>>66
質疑の時間が削られてその煽りを食らうのは国民だから他人事じゃないぞ

75: テノホビル(広島県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 09:08:28.84 ID:R68urZXR0

要は、松井て人が「忖度」して動画を流してたて事か？
また、忖度罪てか勝手に作って国会を潰す気なの？

76: アシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 09:11:10.74 ID:ZYjrHoiW0

もう面倒だからこの松井とかいうの国会に呼べよ
陰でゴチャゴチャ喋らせてないでさ

78: オムビタスビル(光) [CN] 2026/06/09(火) 09:15:03.41 ID:VPdVkzmV0

>>76
呼んだら困るのが野党側だし呼ばないだろ

【責任論と今後】

24: マラビロク(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:38:02.73 ID:3EYikggL0

ええ・・・パさんは何を騒いでたんだこれ

53: ペラミビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:51:52.71 ID:wwBsQGsv0

一気にトーンダウンだな

61: ドルテグラビルナトリウム(東京都) [US] 2026/06/09(火) 08:54:37.46 ID:OgCAs6zb0

どうすんのこれw

65: ネビラピン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:57:42.01 ID:3rlU+qar0

パヨクってさんざん中傷するのによく批判出来るな

73: レテルモビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 09:06:11.38 ID:Tvrosb6X0

令和の永田メール

86: ペンシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 09:21:57.37 ID:pNgttlOs0

高市冤罪をかけられたんでは

89: インターフェロンβ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 09:23:08.34 ID:jIh5tqC+0

なんでもいいから決定的な証拠を見つけてから騒げ

96: ラミブジン(京都府) [US] 2026/06/09(火) 09:27:15.84 ID:K+I+v4oU0

松井って人が指示されてないって言った時点でもう終わりじゃないの？まだブーブー言うてるの？

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
X上では、松井氏が「木下秘書とは直接会ったことがない」「誹謗中傷動画の指示も一切ない」「自分の判断で500本作った」と説明した、という投稿が拡散している。
週刊文春は6月3日、高市早苗首相の公設第一秘書・木下剛志氏と動画作成者とされる松井健氏のZoom会議音声を入手したと報じている。
ネット上では、松井氏の説明を受けて「文春報道の根幹が崩れた」と見る声と、「直接会っていなくてもメールやZoomでの接点は別問題」と見る声が出ている。

・分かっていないこと
提示されたX投稿だけでは、松井氏の発言全文、発言の場、前後の文脈までは確認できない。
また、Zoom会議やメールでのやり取りが、誹謗中傷動画の作成指示や高市首相本人の関与を示すものなのかは、提示ソースだけでは断定できない。
「直接会ったことがない」という説明と、「オンライン上で接点があった可能性」をどう区別して扱うべきかも、今後の説明が必要な点として残っている。

・今後の注目点
今後は、松井氏本人の追加説明、木下秘書側の説明、文春側が示す追加資料の有無が焦点になる。
特に、動画作成の指示があったのか、単なる接点や営業的なやり取りだったのか、証拠の範囲がどこまで示されるかが注目される。
国会でこの件を扱う場合も、週刊誌報道やSNS投稿だけでなく、具体的な証拠と争点を分けて確認する必要がありそうだ。