【動画】中核連・伊佐「あの動画は問題ない。何も無かったら良いねと思って、国会で総理に確認しただけ」

【まず何が起きたのか】

3: バラシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 07:51:19.89 ID:yNHrPoB40

良いんじゃないの
やればやるだけ公明と元サヤって事が無くなるんだし

4: エファビレンツ(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 07:51:26.75 ID:uhmyFGZ30

ほんと連立外れてくれて良かった

16: ダサブビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 07:57:33.17 ID:nCTC5QGv0

今更ながら無理攻めを悟ったのか(；´Д｀)

20: ホスカルネット(茸) [US] 2026/06/09(火) 08:00:37.05 ID:pcPPqH8s0

パヨクさん梯子外されて草

【そこに引っかかる声】

10: アメナメビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 07:55:33.53 ID:Aq2sDGx70

他人には追及しまくるくせにいざ自分が批判され始めると言い訳屁理屈のオンパレード
そんな奴を誰が支持するのかと

11: オムビタスビル(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 07:55:52.61 ID:tOTQtue90

罪だーとか断定して熱弁してた奴だっけ

30: メシル酸ネルフィナビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:05:42.04 ID:JHszlhHn0

せめて裏取りしてからやれとずーっと言われてきたのに週刊誌や謎ソース持ち出して馬鹿騒ぎからの旗色悪くなったら開き直りや逆ギレ何回目だよ

34: パリビズマブ(東京都) [GB] 2026/06/09(火) 08:07:01.27 ID:jW1WZqh00

誹謗中傷してたのは自分だったというオチ

【証拠をめぐる反応】

8: ソリブジン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 07:54:32.76 ID:3aP3eOMC0

高市もう詰んだよ　残念でしたネトウヨ

12: バルガンシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 07:56:07.72 ID:iaDYCCZJ0

>>8
何か具体的な証拠でもあったの？？？

18: リトナビル(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 07:58:42.18 ID:3mz8hIQV0

>>12
松井氏「ネガティブ動画を総裁選1500本、衆院選1万本作りましたよ。依頼されたのではい高市陣営から」 [974680522]
https://hayabusa9.5ch.io/test/read.cgi/news/1780915244/

46: バルガンシクロビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:20:11.72 ID:iaDYCCZJ0

>>18
松井って人物自体、だいぶ怪しい人で、発言内容もころころ変わってる上に、
そう言うやりとりがあったって明確な証拠の提示もないやん？

【国会で扱うべきか】

6: ガンシクロビル(東京都) [US] 2026/06/09(火) 07:54:20.67 ID:5chjSRwJ0

国会でデマ垂れ流して税金の無駄遣いして文春にいくら儲けさせたんだ？

29: エンテカビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:04:12.09 ID:QudqYE1h0

国会いくらかかってんの？

31: ホスカルネット(茸) [US] 2026/06/09(火) 08:06:02.43 ID:pcPPqH8s0

本当にやっているとしても、週刊誌ネタと国会で詰め寄っただけで首相まで到達した人間がホイホイ白状しないだろ
ゲームの逆転裁判だってもう少し丁寧に証拠集めるわ

50: バラシクロビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:22:08.44 ID:HjsGdm1T0

国会で聞くことなの？

52: イノシンプラノベクス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:24:18.39 ID:Re7Cbxlp0

国民の代表たる国会議員であれば中東情勢・物価上昇対策でそんな議論してる暇はなかったと思うんだけどなぁ

61: レテルモビル(神奈川県) [JP] 2026/06/09(火) 08:32:51.70 ID:E5D9BzDA0

そんな国会終わってからでも聞けばいいことを聞いて時間無駄にするなよ

63: レムデシビル(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:33:10.35 ID:f9O9FL+K0

それを国会でやるなと言っている

【誹謗中傷とネガティブ動画】

57: ペラミビル(神奈川県) [US] 2026/06/09(火) 08:25:59.89 ID:G4gfoER90

渦中の松井健氏　
「木下さん（高市総理秘書）からの依頼はなかった。
木下さんからの具体的な指示があったわけではなく、動画を作ったほうが総理、高市陣営にプラスになると思って、私自身が自ら主導してやったことです」
https://twitter.com/tweet_tokyo_web/status/2056620245562065174?s=61

58: ペラミビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:26:45.51 ID:iiOpF8Yp0

なんで真面目にこれがウケると思ったんだろ
小泉の動画作成も普通にもう許されてるし、あくまで内輪の話でしょ
明確な法律違反や税金等の使い込みがないのに、何がしたいのか本当にわからないんだよな

60: エトラビリン(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:30:57.58 ID:f3hELuC10

大体これ自民内の総裁選の話だよね
そこを選挙選挙と連呼してイメージ悪化を目的にしてるだけ

72: ネビラピン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:44:00.86 ID:HQqePBgY0

結果的にデマを元に追及した事実は変わりないやろ

73: ロピナビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:44:12.25 ID:GnSaMaJe0

連座制に言及してたくせに

【メディア側にも飛び火】

53: アタザナビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:24:39.63 ID:jVi7IH5E0

こいつだっけ
文春の販売員さんは

59: ドルテグラビルナトリウム(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:29:17.32 ID:6JquJVcu0

一企業の有料会員の宣伝して利益誘導したカス

67: ペンシクロビル(茸) [US] 2026/06/09(火) 08:38:06.95 ID:sove5L9R0

映像や音声に証拠能力が無くなったと判明した瞬間である

79: リバビリン(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:46:41.55 ID:IkJBvnXb0

リハックがNewメディアと持て囃されてるけど
煽って視聴者数登録者数稼いでるOldメディアと変わんねーな

82: マラビロク(愛知県) [US] 2026/06/09(火) 08:49:51.75 ID:OtS4cjKr0

>>79
リハックとかアベマとかオールドメディアと地続きじゃないん？

【冷静な整理に戻る】

69: リトナビル(神奈川県) [US] 2026/06/09(火) 08:40:36.71 ID:4FEJ2ZUh0

え？？？ちょっとよくわからない

85: ファビピラビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:50:40.20 ID:EaSiX5ii0

ゴールポスト動かして面識があったかどうかに変えてきてるな
正直覚えてねえだろこんな奴

88: ネビラピン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/09(火) 08:58:57.66 ID:Ec58Bw5N0

国会でのそれはまだ別にいいよ
いさの件で問題なのはいさの公式チャンネルでの発言だろ

90: ロピナビル(東京都) [US] 2026/06/09(火) 09:04:14.13 ID:4QOzjZA/0

「国民の皆さんも知りたいと思ってる」
思ってねえです

97: ラミブジン(東京都) [US] 2026/06/09(火) 09:19:06.11 ID:jlc2q4Xj0

あっという間にトーンダウンしたな

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
X上では、伊佐進一氏が高市総理への国会質疑をめぐり、「松井氏は誹謗中傷は避けた」「法に触れないギリギリを攻めたネガティブ動画だという事」「何も無かったら良いねと思って、総理に確認してるだけ」と説明した、という投稿が拡散している。
この件の背景には、高市総理周辺のネガティブ動画問題をめぐる文春報道、松井健氏の証言、国会での追及がある。
ネット上では、伊佐氏の説明を「後退した」と受け止める声、証拠提示を求める声、国会で扱うべきテーマなのかを疑問視する声が出ている。

・分かっていないこと
提示ソースだけでは、伊佐氏の発言全文や前後の文脈、発言の正確なニュアンスまでは確認できない。
松井氏が作成したとされる動画の具体的内容、作成本数、拡散実態、誰からどのような指示があったのかについても、提示ソースだけでは断定できない。
また、「ネガティブ動画」と「誹謗中傷」の境界、法的問題の有無、高市総理本人の関与の有無も、現時点では追加資料が必要な論点として残っている。

・今後の注目点
今後は、伊佐氏本人の追加説明、文春側の追加資料、松井氏側の発言の変遷、高市総理側の説明がどこまでそろうかが焦点になる。
特に、国会で追及するに足る具体的証拠があるのか、それとも週刊誌報道やSNS上の受け止めに依存した議論なのかは、引き続き確認が必要だ。
ネット上の反応は強く割れているが、まずは「何が証拠として示されているのか」と「何が推測にとどまるのか」を分けて見る必要がありそうだ。