【速報】文春の印象操作確定！ 木幡「音声データ聞いたら僕が参加してた全く関係のない会議だった。文春は印象操作してるだけ」

【まず音声の位置づけ】

6: ソリブジン(東京都) [PE] 2026/06/10(水) 15:36:08.14 ID:HLMx1pqu0

それはべつにいい、問題はこれを国会でやろうとしてる野党ども

7: ファムシクロビル(奈良県) [US] 2026/06/10(水) 15:36:30.27 ID:yYZz5BQl0

文春砲６発目結局動画はなし
というか出すに出せねーんだろ、誰が見ても中傷動画じゃないから

12: ソホスブビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:38:47.28 ID:EwK4ppXA0

>>7
そもそもが動画出せてもそれが高市の秘書からの指示だと証明しなきゃいけない
その上、その動画がネットにアップされてたかも
そんなのが出せるならとっくに出してるはずだから無理筋

【会議音声への疑問】

15: エムトリシタビン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:40:08.18 ID:5UuzCXKV0

多人数参加の会議の松井と秘書が会話してる所だけ切り取ったという感じなんだろう
こんな物証拠にするとかさすがに文春は廃刊した方がいいレベル

20: アシクロビル(ジパング) [US] 2026/06/10(水) 15:41:08.47 ID:3TwnxH280

松井氏が出席していてzoom会議に秘書も居たってだけの動画だからな
文春が入手した46分かの動画がこの会議だけなら文春の過大広告

48: ビクテグラビルナトリウム(みょ) [US] 2026/06/10(水) 15:47:49.78 ID:v4GZTJxV0

まあ個人同士のやり取りするのにzoomは使わん。設定からして不自然なんよ。

75: エルビテグラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 16:02:38.97 ID:AX4KcWUS0

そもそもZOOMって多人数で会議をするためアプリだろ
ZOOMで個人的な仕事のやり取りをするわけないじゃん

【文春の証拠性を問う声】

23: ホスフェニトインナトリウム(茸) [TR] 2026/06/10(水) 15:42:40.31 ID:MhxoNC/00

文春も裏取りしてないのかよ
これで取材不足でした野党も騙されちゃいましたじゃ、参院選も自民維新だろw
有難い流れだけど日本の国会とマスコミがこんなレベルでいいのかと

36: エルビテグラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:45:13.76 ID:AX4KcWUS0

文春砲(笑)
文春は早く動画だせよ

37: ホスカルネット(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:45:17.90 ID:mbgnXcke0

文春は持っていないと思う

これはあるけど持ってない、という解釈をすればよいのか

44: ダルナビルエタノール(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:47:08.22 ID:oqf4TZmX0

何がしたいの文春

52: ファムシクロビル(奈良県) [US] 2026/06/10(水) 15:48:34.59 ID:yYZz5BQl0

まず「大量の中傷動画があった」と言ってるのが文春だけだからな
誰もそれを見たことがない。なのにそれがある前提で話が動いている

54: エルビテグラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:48:49.44 ID:AX4KcWUS0

文春だけが知ってる秘密の一万本の動画とか草

【当事者発言をどう見るか】

11: ラルテグラビルカリウム(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:37:47.50 ID:QFtm4F3S0

NoBorderの内容なんて信じていいの？
上杉隆だろ？

47: バルガンシクロビル(神奈川県) [ﾇｺ] 2026/06/10(水) 15:47:39.82 ID:UcJV05fw0

>>11
実際、文春が出した音声動画は証拠となるようなことはなかった

58: ファビピラビル(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:49:34.05 ID:VQpvcg/S0

>>11
参加者が言ってるんじゃないの？

21: ホスアンプレナビルカルシウム(茸) [CN] 2026/06/10(水) 15:41:20.04 ID:23xgRRec0

ノーボーダー出演者って溝口関係者だよね

溝口や松井と同じ船に載ってる人のコメントとか信用できないやん

46: インターフェロンβ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:47:19.62 ID:DeO3OBFV0

>>21
これ以上ない当事者の発言やんけ
証拠はない当事者の発言は信じられないで、あと何をもって追及するつもりや

【つまり何だったのか】

32: ネビラピン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:44:29.25 ID:FAdJ3LuB0

つまりどういう事だってばよ

41: バルガンシクロビル(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:46:25.01 ID:Pz/Fyhi10

>>32
文春が怪しい怪しいといってるだけで何もなかった

57: ネビラピン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:49:29.04 ID:FAdJ3LuB0

>>41
何やそれ、結局自爆やんけ！

【国会追及への視線】

26: バルガンシクロビル(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:43:15.19 ID:Pz/Fyhi10

一方伊佐議員は今日も国会でサナエトークンやってましたとさ

65: エルビテグラビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:54:59.07 ID:AX4KcWUS0

文春がゴミなのは当然だが
こんなデタラメな週刊紙片手に国会の進行を妨げたアホ議員は当然責任とるんだよな？

88: ミルテホシン(香川県) [US] 2026/06/10(水) 16:10:56.10 ID:0nSRzIcC0

こんなもんで国会で時間と金使った政治家はどう責任取るの？
あれだけ責任責任叫んでたんだから当然責任取るよね？

99: レムデシビル(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 16:16:34.72 ID:t6eeJH3X0

文春は所詮週刊誌なので勝手にすればと思うがこれを裏取りもせず国会に持ち込んでぎゃーぎゃーやってた奴らは責任取ったら？

【慎重に見る声】

69: ミルテホシン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 15:56:46.65 ID:DgyopluY0

パ側が言うにはこれで面識が無かった発言は嘘だった、実際に面識が有ったという裏付け、との事らしいです

79: バルガンシクロビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 16:06:26.86 ID:z94g91yJ0

仮に動画が存在しても捕まるのは松井だからね
そりゃ奴が自分を捕まえるネタを出すわけがない

83: イスラトラビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 16:09:07.02 ID:HMNXWjdn0

高市と文春だったら間違いなく文春信用するわ

【切り取りへの警戒】

87: ドルテグラビルナトリウム(東京都) [EU] 2026/06/10(水) 16:09:56.34 ID:Y8SR4FBw0

切り取りしても他の参加者にバラされる可能性は考慮してないんかよw

90: アメナメビル(庭) [SE] 2026/06/10(水) 16:11:47.68 ID:mBUWPmGO0

誹謗中傷動画100本ぐらいと使ったアカウント名何十個とか出して永田メールとか言ってるやつ黙らせようぜ
なぜ出さない文春

【最後は証拠確認へ】

93: ザナミビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 16:12:57.80 ID:Yv/zgqCX0

文春はいつもの文春だろ
飛ばし記事かスクープなのか国民はすぐ見抜いてる
これ乗っかる特定野党がヤバい

94: リバビリン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 16:13:24.57 ID:RgFTKXBD0

高市政権なんて危なかっしいところいっぱいあるんだから、正攻法で突いていけばいいのに

95: バルガンシクロビル(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 16:13:52.29 ID:bjxL3qJI0

文春も芸能だけにしておけばよかったのに
調子こいたか

100: オセルタミビルリン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/10(水) 16:17:04.32 ID:ZwBTmTgq0

少なくとも第5弾まではデマ確定ね

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
X上では、文春が公開した松井健氏のオンライン会議音声データについて、会議参加者とされる木幡涼真氏の発言を紹介する投稿が拡散している。
その投稿では、木幡氏が「自分が参加していた全く関係のない会議の音声だった」という趣旨の説明をしたとされている。
投稿ではさらに、文春は「誹謗中傷動画作成依頼」の音声データを持っていないのではないか、印象操作ではないか、という見方も示されている。
ネット上では、音声データが何を証明しているのか、動画作成依頼の証拠があるのか、国会追及の前提が崩れていないか、という点に反応が集まっている。

・分かっていないこと
文春が公開した音声データの全体像、会議の正式な目的、参加者全員の立場は、提示ソースだけでは確認できない。
実際に「誹謗中傷動画作成依頼」に当たるやり取りが存在したのか、存在しないのかも、提示ソースだけでは断定できない。
木幡氏の発言内容についても、X投稿で紹介されている範囲を超える一次資料や詳細な説明は確認できない。
文春側が今後、追加の音声、動画、資料、取材経緯を示すのかも現時点では不明。

・今後の注目点
文春側が、音声データの文脈や「誹謗中傷動画作成依頼」との関係をどこまで説明するか。
木幡涼真氏や他の会議参加者から、追加の説明や資料提示があるか。
高市首相側、松井健氏側、野党側が、それぞれこの音声データをどう位置づけ直すか。
国会でこの問題を扱う場合、週刊誌報道やSNS投稿をどこまで根拠として扱うのか。