【敗北宣言】文春、弾切れの模様ｗｗｗｗ

【まず文春報道への反応】

3: ネビラピン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:52:05.17 ID:YXni2jfN0

文春砲

5: エトラビリン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:52:52.63 ID:BvJwZHSR0

文春6月で詰みます

38: エトラビリン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:00:07.75 ID:IDIcPFGD0

>>5
本当にそうなったら大笑い

6: プロストラチン(やわらか銀行) [US] 2026/06/11(木) 19:52:59.86 ID:X0gry2nJ0

最初っから空砲のような…

9: ダルナビルエタノール(茸) [PT] 2026/06/11(木) 19:54:05.97 ID:fbrWpuaC0

あんなんで総理の時間が削れた(税金のムダ)
いい加減にしろ文春

12: エムトリシタビン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:54:59.21 ID:gjCH+I1d0

さあ責任取るのはだれー？

【週刊誌ソースを国会で扱うこと】

14: アデホビル(みょ) [BR] 2026/06/11(木) 19:55:16.02 ID:q9Z7QFVA0

国会質問に週刊誌ソース禁止法を作らないといけないな

47: ザナミビル(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:02:35.46 ID:js8ETiLI0

>>14
新聞の記事も大した事ないと思うよ。朝日のモリカケで国会の時間と税金をどれたけ無駄にした事かw朝日に税金返せと言いたいよ

87: リトナビル(国際宇宙ステーション) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:16:46.10 ID:rCYHHKUi0

>>14
月刊ムーですり抜けられるな

29: メシル酸ネルフィナビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:58:06.67 ID:S5KbEAi40

ゴシップとか週刊誌ソースにするならせめて裏取りや確認してからやれと似たようなことやっては自爆するたびに散々言われてきたのに学ばないよな

31: ホスフェニトインナトリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:58:13.11 ID:m8EYLapG0

野党が文春をソースにして国会質疑繰り返したから議事録にもしっかり残っちゃったよ
どーすんの？ねえどーすんの？

62: ドルテグラビルナトリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:06:59.86 ID:BCCKxHBP0

悪いのは裏どりもせず文春をソースにする奴らだよ
週刊誌なんてただの娯楽なんだからそれを振り翳して国会の時間を無駄にした連中が悪い

74: コビシスタット(東京都) [DE] 2026/06/11(木) 20:12:32.52 ID:EsQhgApj0

>>62
ほんこれ
週刊誌の戯言で終わる話を国会の予算委員会に持ち込んで喚き散らすんだからな
挙句の果てに法務委員会にまで持ち越そうとして議長から窘められてたけどｗ

【動画の実物と証跡を求める声】

24: パリビズマブ(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:57:12.19 ID:CWrgjc/p0

AIを使えば11500本の誹謗中傷動画を今から文春自身がでっちあげてこれが証拠と言い張る事も簡単だろうに。
なんでしないの？

26: ペラミビル(やわらか銀行) [IT] 2026/06/11(木) 19:57:17.12 ID:eIEXlKcy0

一万の動画はよ

41: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2026/06/11(木) 20:00:47.79 ID:ue+HNHdK0

松井が動画数のハードル上げちまったからなあｗ数百どころか数千数万に跳ね上がっている
捏造するのも不可能なレベルｗしかもそれらがネット上に上がっていた証拠も捏造しないとｗ

52: エトラビリン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:04:22.42 ID:IDIcPFGD0

>>41
毎日100本くらい
総裁選の時は1500本
衆議院選挙では10000本投稿しました

だものな
盛るにしても限度ってものが

85: アメナメビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:15:52.85 ID:5pi2g0tE0

マジで動画ないの?
いくらなんでもそこまで馬鹿なわけなくないか
動画見てないのに誹謗中傷動画拡散してたとか無理筋だと馬鹿でもわかるだろ

【弾切れなのか空砲なのか】

27: ホスフェニトインナトリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:57:22.10 ID:m8EYLapG0

やっちまったな文春

34: リトナビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:59:14.58 ID:njStxEqI0

文春呆

35: ソホスブビル(茨城県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:59:33.89 ID:Th3msumQ0

文春が嵌められた

42: ホスフェニトインナトリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:00:57.55 ID:m8EYLapG0

文春も所詮はオールドメディアの一味だったか
ガッカリだよ

43: テラプレビル(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:01:45.05 ID:3OCemmc90

弾切れというか最初から一発も撃てていなかった

55: ミルテホシン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:05:04.98 ID:H+6GoIS60

何だったんだよこの騒ぎは

77: ファムシクロビル(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:12:56.85 ID:Hx8+yFuy0

弾切れも何も最初から空砲じゃん

84: オセルタミビルリン(ジパング) [US] 2026/06/11(木) 20:15:34.69 ID:15DnmdJr0

文春豆鉄砲

【藤井証言と会議の見方】

56: ザナミビル(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:05:10.48 ID:hG1GjjBu0

松井はAIで誹謗中傷にならない内容にしたと言ってる。文春が言ってる動画は松井のじゃないって言うだろw

73: ペンシクロビル(山口県) [KR] 2026/06/11(木) 20:11:33.23 ID:3vFISnaz0

むしろ身内がトークン会議ってゲロったのがバカすぎて笑える

79: オムビタスビル(東京都) [US] 2026/06/11(木) 20:13:46.39 ID:ue+HNHdK0

トークンも結局動画と同じでそれに賛同承認した証拠が出せなきゃ意味が無いんだぜｗ

89: バルガンシクロビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:17:58.33 ID:c+6imbcR0

>>79
さらに言えば選挙と関係ないから、間違って秘書が有罪になっても高市は関係ないよね

【それでも残る論点】

16: インターフェロンα(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 19:55:45.46 ID:OdCZ/yuh0

圧力に屈したか

68: エトラビリン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:09:32.35 ID:IDIcPFGD0

それと中道元公明の 伊佐議員は大丈夫か？
根拠ない与太話でかなり酷い言い方してるけど

78: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:13:32.26 ID:9pMdpwPl0

政治興味ないから最近の文春つまらん

81: ネビラピン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:14:52.06 ID:HIH5/mL10

最後まで何がしたかったか分からなかったな
訴えられないからってやりたい放題すぎる…なんだこの無法地帯

91: ダクラタスビル(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:18:07.36 ID:oxeahl+l0

そりゃそうだろｗｗｗ

文春は煽るだけ煽って

けっきょく

トドメの一撃は持ってないパターンが多すぎる

92: レムデシビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:19:11.19 ID:g7RSvQeq0

AI使って1億件の動画投稿したんやろ
文春は小出しにしてるから後で本命が来るわ

94: プロストラチン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:19:49.93 ID:orD76fTR0

誹謗中傷のプロであり権威である文春様が松井に騙されただけですとは言えないよねえ。

95: マラビロク(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:20:46.38 ID:ODGwr+rM0

そもそも発端の松田氏が未依頼無報酬だと言ってることはスルーやろ？
まともな論理展開できてたら疑惑そのものが成立してないよ

100: オムビタスビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/11(木) 20:22:25.46 ID:UKSoXA3Z0

この件で検察が動くはずない
証拠ないから告発すら無理だろ

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
X投稿では、週刊文春のスクープ第6弾について、藤井聡氏の証言の一部が切り取られているのではないかという主張が示されている。
投稿者は、藤井氏がリモート会議をしたものの「具体的にお願いできるような提案はなかった」という趣旨の説明をしているとして、文春側の構成を印象操作だと疑問視している。
また投稿者は、元の論点は「高市事務所が選挙で中傷動画の作成を指示し、拡散したのか」であり、文春側は中傷動画の実物とデジタル証跡を示すべきだと主張している。

・分かっていないこと
提示ソースだけでは、文春記事全文、藤井氏の発言全文、会議の全体像、動画作成の具体的指示の有無までは確認できない。
中傷動画が何本作成・投稿されたのか、どの媒体でどの程度拡散されたのか、実際に選挙や世論にどの程度影響したのかも確認が必要になる。
サナエトークン関連の会議と中傷動画疑惑が同じ論点として扱えるのか、それとも別論点として整理すべきなのかも、現時点では断定できない。

・今後の注目点
今後は、週刊文春側が追加で動画の実物、投稿履歴、拡散状況、関係者間の指示関係をどこまで示すのかが焦点になる。
一方で、高市首相側や関係者側が、藤井氏の説明、松井氏の証言、木下秘書との接点についてどこまで具体的に説明するかも注目される。
この件は、週刊誌報道、国会質疑、SNS上の反応が重なって論点が広がっており、証拠提示と説明の整合性を分けて確認する必要がある。