高市陣営の中傷動画に「未来の写真」が使われていた件、共同通信がこんな態度ｗｗｗｗ

【まず時系列に引っかかる声】

13: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:06:37.35 ID:d5xo/3Vc0

宇宙が一巡したんだが？

16: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:07:53.57 ID:Hkoi0gx/0

文春の動画捏造疑惑が次から次へと出てきて笑った

33: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:10:26.72 ID:YZp954av0

編集前の生データ使えばいいのになんで使わないのだろー

77: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:17:41.96 ID:zkPjdl1y0

Xで話題になってるのは文春第二弾で出した進次郎の動画に2026年2月25日のフィリピンのデモの写真が入ってるって

71: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:17:05.47 ID:PumHhm5i0

捏造確定

【ただし全否定ではないという見方】

48: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:12:53.06 ID:c3vWZ3Ph0

総裁選と衆院選両方でやってんのは事実なので

67: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:16:32.82 ID:WkVkZgzD0

て今回報じられている中傷動画は、総裁選と衆院選の両方で作られたとされています。そのため、2026年2月の写真が素材のなかに存在すること自体はおかしくないと言えます。

　矛盾しているのは、あくまで「総裁選時の動画」と説明された画像に衆院選時の写真が入っている、というところだけです。SNSで広がる「未来の写真で動画を作った」という見方は、このあたりを飛ばしてしまっています。

だって。

83: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:18:13.22 ID:2QqIfzTv0

>>67
総選挙の最終日の写真だよw
どうやって選挙に影響与えるの？

70: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:17:01.76 ID:Y/eesRRV0

いや、普通に考えて総裁選も総選挙も事前に用意していた写真の一部ってだけだろ？
高市擁護軍団はどこまで擁護し続けるんだ？？

87: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:18:30.36 ID:MOfdfo3D0

意外と総裁選だけで悪さしたと思い込んでる人多いよね

【画像削除と説明責任】

57: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:15:13.28 ID:m4UnWmnL0

共同通信の脇のあまさよ
文春にとって能力無しな味方

65: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:16:26.98 ID:mDieyw3Q0

捏造は大々的に報道し
捏造がバレるとこっそり訂正
これがオールドマスコミのいつもの手口

66: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:16:32.57 ID:LUeGoZAD0

すげぇなあれだけ普段説明責任がーとか言ってるのに

82: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:18:10.79 ID:DNDnYSlS0

なぜ画像を削除する必要があるんだ？
裏どりしないで雰囲気に流されちゃったのか？
こんなインチキくさい記事を全国の地方紙に配信してるわけ？

80: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:18:01.21 ID:z+B79iCe0

答弁を訂正→ほ～ら嘘つきだ
証拠が捏造→デマとは言えない
意味が分からん

【週刊誌報道への不信】

15: 警備員[Lv.20] 2026/06/14(日) 18:07:39.19 ID:be1jGp9u0

週刊誌ごときを真に受けるのがバカ
東スポにツッコミ入れるくらい野暮

22: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:09:29.38 ID:nSddAEAW0

>>15
政治記事に至っては文春より東スポの方が信用出来るまであるｗ

29: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:10:06.63 ID:Ey4KsLYH0

>>15
永田メール事件の民主党ですから

18: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:08:57.91 ID:gj3Q+n5M0

マスコミもなりふり構わなくなってきたな
膿を全部出し切れ

36: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:10:45.27 ID:DNQzCIrJ0

共同通信「支持率下げてやる！！」

【高市側にも説明を求める声】

60: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:15:46.39 ID:S/SKQG+E0

こうなると高市が中傷動画という中傷の被害者じゃん
むしろ文春と共同に説明責任あるの草
対立候補ネガキャンとかどこもやってるし高市もやってて当然と思ってたんだろうなぁ…
逆に何を証明してしまったんだ

68: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:16:43.38 ID:5Iw2DJdQ0

>>60
訴えれば良いんだよな
何で訴えないんだろうな？

84: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:18:17.04 ID:e4gLmR5H0

>>68
次は「訴えてないから事実」と言うようになるから

54: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:14:57.43 ID:5Iw2DJdQ0

分かったから早く秘書を国会に呼ぶか、文春を訴えるかしろよ

97: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:19:40.65 ID:5Iw2DJdQ0

秘書を国会にも呼ばないし訴えないし、文春砲が続くぞ

【国会で扱うべきか】

7: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:04:51.79 ID:/Xx2XXQG0

国会で下らない議論やめろ
外野で話し合えよ

99: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:20:06.07 ID:JLPp6eKm0

まずは中傷動画作成者に高市秘書から依頼を受けたとの言質をとれよ
こんだけ時間あったから、やっているはずだよな？

参考人招致して
高市秘書「中傷動画の作成依頼はしていません」
動画作成者「中傷動画の作成依頼は受けていません」
じゃ話にならんだろwww

100: 名無しどんぶらこ 2026/06/14(日) 18:20:14.06 ID:EzBGV1Xs0

これに何日費やしたんだ？中革連さんよ

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
篠原修司氏の記事では、高市早苗首相陣営の「総裁選時の中傷動画」問題をめぐり、共同通信が資料として公開した画像に時系列上の矛盾があると指摘されている。
問題視されたのは、「2025年の総裁選時の動画」と説明された画像に、2026年の衆院選時の写真とみられる素材が含まれていたという点。
共同通信は該当画像を削除したとされるが、削除理由や編集経緯についての説明が十分ではないことが、ネット上で疑問視されている。
一方で、記事では、中傷動画は総裁選と衆院選の両方で作られたとされており、2026年2月の写真が素材として存在すること自体は必ずしも不自然ではないとも整理されている。

・分かっていないこと
共同通信がなぜその画像を「総裁選時の動画」の資料として掲載したのか、画像選定や削除の具体的な経緯は、提示ソースだけでは確認できない。
問題の画像が単なる資料整理上のミスなのか、報道内容全体の信頼性に影響するものなのかも、現時点では断定できない。
高市陣営が中傷動画の作成や依頼にどこまで関与したのか、動画の実物、作成者の証言、秘書側の説明などについても、追加確認が必要な論点として残っている。
ネット上の「捏造確定」「すべて嘘」といった反応は、あくまで受け止めや疑問であり、事実として断定できるものではない。

・今後の注目点
今後は、共同通信が画像削除の理由や資料の扱いについて説明するのかが焦点になる。
また、高市側、動画作成者、週刊文春、共同通信、それぞれの説明がどこまで一致するのかも注目される。
AI動画やスクリーンショットが政治報道の根拠として扱われる以上、素材の時系列、編集履歴、生データの確認方法がより問われそうだ。
この件は、中傷動画疑惑そのものだけでなく、報道機関の証拠提示、訂正対応、国会での扱い方をめぐる議論として、さらに広がる可能性がある。