【速報】共同通信編集局長「捏造デマで誹謗中傷しても謝罪すれば良い。マスコミの特権」

【まず何が修正されたのか】

5: 吉ギュー(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 17:53:48.04 ID:M8S/krr70

消したらノーカンというわけには…

7: アッピー(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 17:54:05.79 ID:TeFt0CWy0

もう衆院選の後に作った動画も混じってると判明したんですけど
どう説明するんですか

11: アッピー(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 17:54:42.67 ID:TeFt0CWy0

というか一部修整で済む話じゃねぇだろ

54: きいちょん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:09:45.59 ID:iTgXa6I10

前提崩れてんのに一部かよ

【時系列へのツッコミ】

10: 宮ちゃん(東京都) [US] 2026/06/15(月) 17:54:21.71 ID:+nSmda7v0

ヒント∶タイムマシン

12: ぶんちゃん(東京都) [US] 2026/06/15(月) 17:55:01.66 ID:n2Nc7ME+0

釣られたクマー！

42: らびたん(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:05:40.34 ID:mnP+5B1G0

これは時系列違うけど、頼まれたのは事実なんだー！って、この路線で頑張るのか…

78: パッソちゃん(東京都) [US] 2026/06/15(月) 18:18:41.61 ID:mc8RxPE40

さすがにこれはコッソリ修正だけでは済ませられなかったか
でもこれ修正しちゃうと、そもそもの疑惑自体が捏造では？って話になっちゃうんですけどねｗ

【確認不足への疑問】

18: 健太くん(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 17:57:33.85 ID:upNytHkY0

マスメディアは情報を精査する
↑嘘ばかり

20: み子ちゃん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 17:59:57.46 ID:8oxm6S4z0

マスコミお得意の我々も騙された被害者だ
ファクトチェックとか二度と言うなよ

26: さくらパンダ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:02:21.44 ID:nx2jwrHy0

再発防止出来てます？？

27: 回転むてん丸(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:02:30.08 ID:l7XkOoNg0

再発防止なんて絶対しないだろまたやるよ

36: りゅうちゃん(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:04:25.69 ID:6L0OPSfH0

よく分からない怪しい人物にガセネタ掴まされた？

【訂正の出し方に不満】

23: シジミくん(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:00:33.38 ID:yq415xTK0

有田司編集局長は「提供された動画の内容確認が不十分でした。再発防止に努めます」


謝れない病気なんだね

89: ニッパー(東京都) [CA] 2026/06/15(月) 18:25:30.37 ID:zsoWogHM0

>>23
共同は謝罪すれば良いんだよなほんと

高市首相の「面識ない」発言もだけど ^^

29: みのりちゃん(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:02:37.70 ID:fV3R6Vft0

でっかく報道
ちいさく訂正

69: 柿兵衛(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:13:48.45 ID:h49NlHAA0

大きく捏造小さく訂正

83: マーシャルくん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:22:31.31 ID:ktI7M8uP0

>「提供された動画の内容確認が不十分でした。再発防止に努めます」

棒読み

【写真削除だけで済むのか】

28: アッピー(京都府) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:02:31.93 ID:TeFt0CWy0

というか事前に内容確認してありえない動画だと判明したらどうするつもりだったんだ？
その動画だけ隠してそのまま高市陣営が中傷動画作ったって記事にするつもりだったのか？

39: 省エネ王子(やわらか銀行) [AU] 2026/06/15(月) 18:05:03.17 ID:eyfNhIOb0

お仲間が削除、無かったことにはなりません言うとるぞ😂

45: ケズリス(香川県) [GB] 2026/06/15(月) 18:06:41.25 ID:Kqcbug940

写真隠蔽したら訂正ってことにはならないだろwwwwwww

56: ケズリス(香川県) [GB] 2026/06/15(月) 18:10:14.21 ID:Kqcbug940

切り出した写真掲載したまま、衆院選の写真を追加して
記事を修整しないと訂正にならないだろ
訂正の仕方も知らないとかマスコミ過ぎるよ

【記事全体への疑問】

17: ひょこたん(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 17:57:18.85 ID:dxu/eCmZ0

やはり中傷動画なんて最初からなかったということ？

57: スッピー(東京都) [CN] 2026/06/15(月) 18:10:26.27 ID:wOC7qSbQ0

誤報では無くて、捏造疑惑なんだよね
謝罪でも済まない可能性出てるのに
消すだけで謝罪すらしないんだもんなぁ

65: 吉ギュー(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:12:42.38 ID:M8S/krr70

「中傷動画を作った」という中傷記事になってるような

91: みのりちゃん(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:25:48.93 ID:fV3R6Vft0

で、疑義のあるその動画がどんな目的で誰が作ったかは取材しないんだよねー
特ダネなのにフッシギー

【報道姿勢への反応】

34: ◆65537PNPSA (SB-Android) [CN] 2026/06/15(月) 18:04:00.83 ID:btCnv7wG0

他人がほんのちょっとでもミスしたら鬼の首取ったようにあげつらうくせに、自分のミスには寛容なのなｗ

40: アンクルトリス(熊本県) [PE] 2026/06/15(月) 18:05:12.75 ID:5THXXX3H0

オールドメディアwww
オールドメディアはちゃんと取材してるから信用できるって嘘やんけ

51: ドナルド・マクドナルド(高知県) [AR] 2026/06/15(月) 18:08:31.03 ID:PQM03K9Q0

ファクトチェックはどうした
マスコミとニューメディアとの違いなんだろ

55: チャッキー(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:09:57.57 ID:i85uxKkn0

自分達は間違ってたら消せばオッケー
他人が間違ってたら徹底的に叩く

77: 回転むてん丸(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:18:26.47 ID:pOAZSoJc0

いい加減マスコミ同士で相互批判しろよ
まぁもう期待すらしてないけどオールドメディアには
YouTuberのがましレベル

【今後の説明を求める声】

85: ほっくん(福島県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:23:21.23 ID:HNV3qGxe0

取材先ってどこなのかな

90: 藤堂とらまる(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:25:41.82 ID:Rinc1l210

松井本人からの発言じゃないと信用出来ない
松井は文春を第2弾以降は作文創作と言ってるからこの件でも何か言え

92: おおもりススム(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:26:13.94 ID:t+yknD450

証拠の捏造があったらもう証言全部が怪しいだろ

93: キタッピー(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:26:35.59 ID:5QUdgTvI0

というか本来マスコミの仕事は来た情報の裏通りまでして完成だったはずなのにな

【最後は冷静な整理】

99: パーシちゃん(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/06/15(月) 18:28:11.19 ID:vCq0i2UV0

ほんと嘘付きと嘘付きの戦いは不毛やなぁ
誰か大手も使ってるAI分析請け負ってる業者に送るヤツおらんの？

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
共同通信社は、自民党総裁選の中傷動画問題を扱った47NEWSの「47リポーターズ」記事について、取材先から提供された動画の作成時期に疑義が生じたとして、動画から切り出した写真計4枚を削除し、記事の該当箇所を修正しました。
問題となった記事は、IT会社代表の松井健氏へのインタビュー記事で、松井氏が高市早苗首相の秘書から相談され、小泉進次郎氏らを取り上げた動画を作ったとの内容でした。
共同通信によると、掲載写真の一部を「自民党総裁選期間中の動画の一場面」としていたものの、衆院選の場面の可能性が高いことが判明したため、13日未明に削除。その後、15日に提供動画から切り出した写真全てを削除しました。
松井氏の顧問弁護士は、一連の経緯に関する松井氏の証言に変わりはないとしています。

・分かっていないこと
提供された動画の正確な作成時期は、松井氏の顧問弁護士が調査したものの不明とされています。
削除された写真4枚が、それぞれどの時期・どの場面に由来するものだったのか、提示ソースだけでは詳細までは確認できません。
また、動画の作成経緯、提供経路、記事化前の確認手順がどこまで行われていたのかも、追加説明を待つ必要があります。
ネット上では「記事の前提が崩れたのでは」と見る声もありますが、現時点で確認できるのは、共同通信が写真を削除し記事を修正したこと、そして松井氏側が証言に変わりはないとしていることまでです。

・今後の注目点
共同通信が、削除した写真の扱い、動画の時系列、記事本文の修正箇所について、どこまで追加説明するかが焦点になります。
松井氏本人または顧問弁護士が、動画の作成時期や提供経緯について新たに説明するかどうかも注目されます。
この問題は、中傷動画の有無そのものだけでなく、報道機関が提供資料をどう確認し、誤りや疑義が出た場合にどう訂正するのかという論点にも広がっています。