中国政府研究機関「フィリピン北部は中国領だ」

【突然の領有権主張】

14: バーミーズ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 10:49:46.70 ID:S3cDuRpT0

どう考えてもフィリピンの領土だよな

3: スナドリネコ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 10:46:10.65 ID:+P7AKER50

全方位からヘイトを買っていくスタイル
逆MAP兵器

30: クロアシネコ(みょ) [CH] 2026/07/10(金) 10:56:18.71 ID:84x2h+zL0

また始まった

63: ヨーロッパヤマネコ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:09:41.41 ID:RrMDrL0k0

なんでだよw

11: アメリカンボブテイル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 10:49:06.32 ID:4abmAw+R0

日本の仲間を増やしてくれてありがとう
心強いよ

31: スノーシュー(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 10:56:35.38 ID:cTIi8IFM0

次々と周りの国を覚醒させていく中国さん

66: コドコド(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:10:44.65 ID:/w/UAj630

こんなこと言わなければ対立もしないし
アジアが覇権を取れたかもしれないのにな

【歴史的根拠への疑問】

8: スペインオオヤマネコ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 10:48:14.17 ID:RSjrXqXC0

明や清の時代に台湾の管轄下にあった

清の時代に台湾はウチは管理してねーから責任は無い！と公式回答してるだろ
その結果が日帝の台湾出兵
中共ってここまで劣化してるのか？

121: ウンピョウ(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:40:06.28 ID:WuuLXQ2J0

明や清の時代に台湾の管轄下にあった

清「化外（けがい）の地なのでカンケー有りません」言うたんちゃうん

16: キジトラ(ジパング) [KR] 2026/07/10(金) 10:50:07.74 ID:4HnNKunb0

一度も実行支配したことない島でも自国領土主張する中国共産党の図々しさよ

20: ジャガランディ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 10:51:34.19 ID:yNCx1/mU0

そんなにあちこち領土拡張して管理出来るんか?

114: しぃ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:36:57.90 ID:81OGBmDz0

中国南部の島国ではなくフィリピン北部の島国って言ってる時点でなぁ

146: ブリティッシュショートヘア(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:52:39.33 ID:CFewWJw60

明清時代から台湾も碌に管理してなかったのに
その台湾から遥か南にある小島が管轄下にあったとかよく恥ずかしげもなく主張出来るな

【バシー海峡への警戒】

116: ノルウェージャンフォレストキャット (ジパング) [GB] 2026/07/10(金) 11:37:53.28 ID:xfgmSufl0

マジでバシー海峡封鎖する気なんだな

122: バーマン(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:40:12.98 ID:WMZW+1NC0

台湾が取れなかった場合の次善策か？

45: オシキャット(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:02:09.99 ID:LgBCFQWB0

人工島とか作りまくってるのだから領土的野心あるの丸わかりだろ。そこらが整備されたら軍事的圧力強めるよ

72: アジアゴールデンキャット(愛知県) [AE] 2026/07/10(金) 11:13:32.76 ID:NaTDOS7R0

資源が見つかったのか

117: オセロット(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:38:09.24 ID:/nHZy3bE0

中国なんて広大な国土があるのにもっと欲しいのかよ、どんだけ強欲なんだよ

80: ヒマラヤン(福岡県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:17:17.49 ID:e3zQya150

ちょっとでも隙を見せたら中国領
北極海でさえ中国の海
ロシアが不思議がってる

【言ったもの勝ちなのか】

24: ジャガーネコ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 10:53:26.90 ID:gW98vNUN0

中国は侵略をした事はない
歴史的に中国領土であった土地を使うだけだ
尚、歴史は中国政府が自由に定める物とする

57: 黒(静岡県) [US] 2026/07/10(金) 11:07:19.67 ID:4m5H1yKD0

素直に世界は中国だって言えよ
中華思想ってそういうもんだろ

68: ブリティッシュショートヘア(滋賀県) [AE] 2026/07/10(金) 11:11:14.21 ID:Eo2dB1SR0

領有権捏造からの領土主張とかどこのパラドゲーだよと

71: アムールヤマネコ(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:12:36.30 ID:4WEE59cA0

いっそのこと「全地球は中国の物、それら一つ一つを取り戻す」て宣言した方が良いんじゃないの?

152: クロアシネコ(広島県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:56:49.13 ID:KqlJDg110

中国「月は中国の領土」

156: イリオモテヤマネコ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 12:01:26.08 ID:jN2YWk520

>>152
南極大陸は中国領

157: スナドリネコ(ジパング) [GB] 2026/07/10(金) 12:02:35.86 ID:QkqgBIs10

>>156
電脳空間も中国領

36: 猫又(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 10:58:20.14 ID:rvhZLxlT0

今日は疲れたのでバタンQですわ

113: パンパスネコ(群馬県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:35:08.71 ID:OkYVS4dq0

そこでバタンキュー

【大国の論理】

75: 斑(茨城県) [US] 2026/07/10(金) 11:15:55.40 ID:H2yyV3f40

アメリカが好き勝手やって許されるんだから
中国も許されるだろ

96: ヒマラヤン(福岡県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/10(金) 11:26:13.90 ID:e3zQya150

ロシアも中国もアメリカも力の強いものが自由に奪って支配しても良い
という考え方

95: ヤマネコ(みょ) [BR] 2026/07/10(金) 11:25:11.12 ID:FrwM+Epb0

新型帝国主義の時代

102: ヒョウ(神奈川県) [GB] 2026/07/10(金) 11:28:41.61 ID:9P7LLEjb0

足下に火をつけられて必死に消火するよりも
相手の足下に火をつけた方がいい

「海南島はベトナム領土」

これがいいと思う

183: スフィンクス(奈良県) [VN] 2026/07/10(金) 12:31:47.76 ID:jlP8Rm+70

中国が大東亜共栄圏を作ろうっての？
日本の侵略がどうこう言っててこれはない

189: チーター(福岡県) [US] 2026/07/10(金) 12:37:15.13 ID:HtY7XsXA0

中国もフィリピンももめるしここは間を取ってイギリス領とかでいいよ

【戦争回避を求める声】

5: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [DZ] 2026/07/10(金) 10:46:53.04 ID:bqsprxKu0

どうにか戦争回避できんもんなんかなー

179: イリオモテヤマネコ(やわらか銀行) [US] 2026/07/10(金) 12:26:58.74 ID:iphK4Ial0

ほんま厄介な隣人ばかりやで

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
中国の政府系研究機関や大学の学者らは、2026年6月末に広東省で開かれたシンポジウムで、フィリピン最北部のバタン諸島は「台湾本島の自然な地理的延長」にあり、明や清の時代には台湾の管轄下にあったとして「中国領」と主張しました。報道では、南京大学や中国社会科学院などの有識者が参加したとされています。フィリピン政府はこの主張に根拠がないとして反発しています。また、バタン諸島は台湾南方のバシー海峡に近く、南シナ海と太平洋を結ぶ海上交通上の要衝です。

・分かっていないこと
中国政府がバタン諸島の領有権を公式に主張した事実は、現時点では確認されていません。今回確認できるのは、学者らがシンポジウムで主張し、中国の一部メディアがそれを報じたことまでです。学者らが示した歴史資料や国際法上の根拠の妥当性、フィリピンによる統治の歴史との整合性も、提示された記事だけでは判断できません。また、この主張が中国政府の意向を反映したものなのか、将来の公式な領有権主張につながるのかも不明です。

・今後の注目点
今後は、中国外務省や中国政府がバタン諸島について公式見解を示すのか、フィリピン政府が外交ルートで抗議や照会を行うのかが焦点になります。あわせて、日本とフィリピンの海洋境界画定交渉に中国がどのような反応を続けるのか、バシー海峡やバタネス州周辺で中国海警局・中国軍の活動に変化が出るのかも確認点です。台湾有事、南シナ海の領有権問題、日比・米比の安全保障協力へ論点が広がる可能性もあるため、学者の主張と政府の公式行動を分けて続報を見る必要があります。