【悲報】文春に続き週刊現代もねつ造

【再反論で流れが変わる】

3: カラカル(やわらか銀行) [US] 2026/07/11(土) 17:06:45.44 ID:4bfE+two0

支持率下げてやる！(´・ω・`)

8: アメリカンショートヘア(東京都) [US] 2026/07/11(土) 17:12:02.29 ID:OXrTFjI90

日本政府の代表者てなんやねんｗ

29: ヒョウ(千葉県) [BR] 2026/07/11(土) 17:17:27.12 ID:z6xBVove0

ガセ記事をファクトで反論しただけにしか見えない。
どこに陰謀あるの？

35: サビイロネコ(東京都) [US] 2026/07/11(土) 17:19:57.30 ID:TWB3M+nZ0

もはや片方向マスコミが一方的に情報を弄れる時代ではない
少しでも穴があったらどんどん掘られるのは当然だろ甘えるな

47: ラガマフィン(東京都) [GB] 2026/07/11(土) 17:26:22.59 ID:g9/HRVt10

SNSが存在しない時代はさぞ楽しかっただろうな
今は即座に当人から否定されて、それが万人の目に晒される
過去に生きてんだから現代っていう名前変えたらいいのに

【証拠はどこまで十分か】

20: しぃ(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:14:22.51 ID:+aVTq8ZJ0

捏造による他者批判こそ誹謗中傷だと思うんだが

22: ペルシャ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:14:49.42 ID:7cqBdiOY0

日本政府の公式アカウントが捏造してるんだろ
馬鹿しか騙されんぞこんなん

28: シャルトリュー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:17:15.72 ID:TzYuNX6J0

>>22
文春から、捏造はずっと週刊誌側だけどな。また週刊誌がオオカミ少年やってるとしか見えません。

34: 茶トラ(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:19:55.55 ID:AR3kZXmC0

両方とも捏造だと言い張ってるのが高市というオチなん？

46: ボンベイ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:25:46.37 ID:gUriP3+K0

本人確認もできない内容で、英文もちょっとおかしいスクショを全力で信じに行く愛国者達の勇姿をご覧ください

80: エキゾチックショートヘア(北海道) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:51:48.87 ID:fVILHOXP0

まあ現代が本当なら訴えればいいよ
ちゃんと取材した証拠があるならな

144: バーマン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 18:59:03.63 ID:OJ8fd2Pa0

内閣広報官を上回る信憑性でエビデンス出してくれるんすよね？www

163: 三毛(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 19:29:31.64 ID:R5zalZ7u0

広報官が一応証拠出してるのだから現代も出せばいいだけじゃね?まあ出してるのかもしらんけど

【週刊誌の裏取りを問う】

38: バリニーズ(やわらか銀行) [BR] 2026/07/11(土) 17:21:07.97 ID:oiDw1BmO0

大衆紙に何を期待してるんだ？

40: シャルトリュー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:22:21.65 ID:TzYuNX6J0

>>38
今では週刊誌は国会議員の重要な情報源で国会が空転もする。馬鹿にしてはいけませんよ。

65: ヒマラヤン(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:37:54.19 ID:c/q+vzvC0

そもそも写真週刊誌の記事を本気にして騒ぐ方がどうかしてる

166: ハイイロネコ(神奈川県) [JP] 2026/07/11(土) 19:39:17.45 ID:DC3H1tWP0

>>65
本気にするまでは構わないと思うけど普通はそこから自分で裏取って事実だと確認した上で騒ぐもんだよなあ

69: コドコド(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:42:07.99 ID:Zbi+gaoA0

そもそも週刊誌って昔からこういうもんよね

74: シャルトリュー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:45:33.43 ID:TzYuNX6J0

>>69
でも週刊誌が、野党議員の重要な情報源になったのは最近ではないかな。それもすぐに捏造がバレる。

39: スナネコ(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:21:22.32 ID:lYGi6KtH0

反政府活動は何をやっても良い筈がないので捏造報道が判明したら何かしらペナルティを課すのは良いと思う
ん？報道に萎縮がおこる？

だったらきちんと裏どりしつつ正しい報道をすれば良い
それが出来ないならどうぞ萎縮してください
捏造報道は永遠に萎縮してください

113: サーバル(やわらか銀行) [US] 2026/07/11(土) 18:18:45.78 ID:qPiNBmof0

マスメディアが裏取りせず他社情報に飛びついて報道するのがよくわからんよな

122: パンパスネコ(庭) [GB] 2026/07/11(土) 18:30:38.32 ID:XfqRXsgT0

>>113
他社の責任で記事書けるから、自社のリソース使わなくてお得じゃん？

【政府発信も検証対象】

4: コーニッシュレック(みょ) [ﾇｺ] 2026/07/11(土) 17:08:54.86 ID:EpGLZ9q/0

政府として訴えろよ
ねつ造メディアは

6: ノルウェージャンフォレストキャット (福岡県) [US] 2026/07/11(土) 17:10:43.27 ID:BMAZmDqR0

>>4
独裁政治による情報統制ですねありがとうございます

30: ヒョウ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 17:17:53.42 ID:VPJWJp4J0

騙し合いの嘘を暴く構図だよな
ハッタリだらけだから分かりやすいけどな

88: ジャパニーズボブテイル(滋賀県) [US] 2026/07/11(土) 17:58:59.31 ID:zWw/24Fo0

最近思うんだけどゴシップ誌って迷惑系youtuberのはしりみたいなもんだよな

94: スミロドン(東京都) [PE] 2026/07/11(土) 18:07:00.84 ID:lqYTEMsI0

続きはWEBでっていう煽り記事はの信用度はゼロだが

126: ヨーロッパオオヤマネコ(ジパング) [JP] 2026/07/11(土) 18:39:43.95 ID:g0LFvQBw0

生成AIが週刊誌の記事書いてるのかね？

129: 黒トラ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 18:43:08.82 ID:1W3iB78E0

>>126
むしろAIの方がまともな記事作れる

141: スナドリネコ(東京都) [US] 2026/07/11(土) 18:54:54.89 ID:WdhHQNgt0

売れる記事は良い記事。事実の裏付けがあれば更に良い

148: クロアシネコ(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 19:05:27.01 ID:vKlU90sw0

週刊誌は昔からこういうもの

169: オシキャット(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 19:48:22.20 ID:V0xXhAnu0

これで政府が挑発に乗って週刊誌側に何かアクション起こしたら、今度は日弁連が国家による言論弾圧と叫ぶんだろうなぁ

【最後は資料公開へ】

98: ピクシーボブ(兵庫県) [DE] 2026/07/11(土) 18:08:17.27 ID:jaDrqaw20

民事で訴えても割合わんし刑事じゃハードル高い
懲罰的賠償金でもやらんとな

109: ロシアンブルー(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 18:14:09.86 ID:sfc8RLfX0

さすがに何でもありすぎだろ
この国のメディアの暴走を止める術ってないの？

173: ジャパニーズボブテイル(大阪府) [US] 2026/07/11(土) 19:55:13.54 ID:YRPJoRWx0

週刊誌にもきっちり文責を問わないといけない時代になってきたなあ、新聞TV週刊誌等に信用度ランキングが必要になってきたね

174: セルカークレックス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/11(土) 20:00:32.13 ID:TezYixR80

>>173
政府・官公庁・自治体の公式発表を纏めたポータル出来たらマスコミ必要無いんやないか？
あとはしっかり取材するジャーナリストや個人のSNSで補完したらええし

175: サイベリアン(福岡県) [AT] 2026/07/11(土) 20:03:21.32 ID:7Yq9GBTl0

こんなもの読者にウケれば勝ちなんよwww

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
記事側は、キップ・シェルーテス氏が「日本政府の代表者から連絡を受けたことは一度もありません」と回答したと報じました。これに対し、内閣広報官のXアカウントは2026年7月11日、キップ氏に再度確認し、内閣広報官側から接触したことと、「She was technically a Congressional Fellow」と回答したことについて確認を得たと投稿しています。
・分かっていないこと
最初の連絡が行われた具体的な日時、送信者と受信者の表示、使用されたメールアドレスや連絡手段、質問と回答の全文は、提示された投稿だけでは確認できません。また、キップ氏が連絡相手を「日本政府の代表者」と認識していたか、記事側が今回の再反論を受けてどのように説明するかも現時点では不明です。
・今後の注目点
今後は、内閣広報官側が最初の取材記録や時系列をどこまで示すのか、記事側が取材時の質問文と回答全体を提示するのかが焦点になります。キップ氏本人による追加説明や、「インターン」「コングレッショナル・フェロー」という呼称と実際の業務内容を確認できる資料が出るかも注目されます。