野党「皇室典範はウィーン条約に抵触する」

【まず質問の意味を確認】

32: ミクロモノスポラ(京都府) [US] 2026/07/17(金) 11:27:52.21 ID:A85D3FEm0

ウィーン条約のどれ？

67: ストレプトスポランギウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 12:18:09.32 ID:vKt/Oreb0

誰1人この質問の意味が分かってなくて笑えるなあ

37: イグナヴィバクテリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 11:35:04.78 ID:RPK43BLY0

なんか国連とか国際条約とか言ってたのはこれだったのか

【政府答弁との食い違い】

40: エルシミクロビウム(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 11:36:16.56 ID:4SnZvdPh0

ウィーン条約の何に抵触してるのか知らんが
そんな事言いだしたら天皇の存在自体がヤバいだろ

52: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [GB] 2026/07/17(金) 11:56:01.67 ID:rjQGVOXK0

皇位継承権を持たない俺も差別されていたのか…

86: スフィンゴバクテリウム(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 12:49:42.28 ID:iSzTrlm10

まあ一個人のご意見だからねコレ

53: ユレモ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 11:56:49.86 ID:UcAHHWqQ0

この視野角の狭さがこわすぎる(；´Д｀)

【条約と国内法の順序】

54: 緑色細菌(埼玉県) [FR] 2026/07/17(金) 11:58:59.18 ID:6nxskhYE0

国内法の方が上位にある

70: クトニオバクター(埼玉県) [US] 2026/07/17(金) 12:35:29.20 ID:yqCa/F6L0 BE:789920621-2BP(5555)

>>54
いや
条約が一番偉くて、その次に国内法

もっとも皇室は条約だの法律だのの前からあって、条約も法律も絶対に遡及しない

74: ニトロスピラ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 12:38:39.56 ID:8gQaLk790

>>70
憲法が最高法規と決められてる

【歴史と条約をどう見る】

31: ストレプトスポランギウム(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 11:19:02.74 ID:l++y8BpD0

そんな条約前に天皇は存在してるんですけど

17: エントモプラズマ(栃木県) [NL] 2026/07/17(金) 10:57:09.65 ID:HT5hhbvq0

2600年以上もウィーン条約に抵触してきたんかｗ

41: ハロアナエロビウム(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 11:36:58.76 ID:zYS7xVJc0

ウィーン条約みたいな後付けルールで皇室の伝統を否定するな

48: リケッチア(ジパング) [DE] 2026/07/17(金) 11:51:22.60 ID:GtUs/YPJ0

皇室のほうが歴史あるやん

88: クロマチウム(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 12:53:01.48 ID:VdUl0H5+0

その条約は皇室始まってから何年遅れよ

【他国の例は比較になるか】

7: テルモデスルフォバクテリウム(岡山県) [US] 2026/07/17(金) 10:48:10.15 ID:ioYGhvFF0

ローマ教皇
ハイ論破

100: 放線菌(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 13:49:25.63 ID:oGkf1qv30

>>7
バチカンは批准してない

90: キロニエラ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 12:57:58.94 ID:kmNB7gb+0

何故、女のローマ教皇が居ないか突っ込んで来いよ

87: クロマチウム(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 12:52:10.38 ID:fGE4hqUm0

バチカンは女子差別撤廃条約を批准していない

【男系継承論へ広がる】

80: クロロフレクサス(みょ) [US] 2026/07/17(金) 12:43:30.24 ID:EvWQxEPi0

男系継承反対派は次々と無理筋の珍説を繰り出してくるから面白い
こと皇位継承に関することだから誰が何と言って反対したのか全て歴史に残る
そういう認識が無いんだろうなｗ

【短いツッコミ】

45: バークホルデリア(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 11:45:11.61 ID:ONxBdJW30

ウィーンが違反したってことを言いたいのかWWW

【れいわへの政治的反応】

8: クトニオバクター(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 10:48:23.07 ID:F0ArxouZ0

伊勢崎がれいわにトドメ刺しそう(´･ω･`)

35: クテドノバクター(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/17(金) 11:30:46.46 ID:RM+oa3/g0

伊勢崎？
暮らしが先だろ

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
2026年7月15日の参議院特別委員会で、れいわ新選組の伊勢崎賢治氏が、皇位継承資格を男系男子に限定する皇室典範と女子差別撤廃条約の関係を質問しました。伊勢崎氏は、国内法を理由に条約上の義務を免れることはできないとする条約法に関するウィーン条約の考え方を示し、日本政府が皇位継承を女子差別撤廃条約の対象外とする法的根拠をただしました。政府側は、皇位につく資格は基本的人権ではなく、男系男子への限定は女子差別撤廃条約上の差別には当たらないため、同条約の対象にならないとの立場を示しています。話題のX投稿は、このやり取りを「皇室典範がウィーン条約に抵触すると言い出した」と評価しています。

・分かっていないこと
提示されたX投稿だけでは、伊勢崎氏の質疑全文や前後の答弁、最終的に皇室典範そのものを条約違反と断定したのかまでは確認できません。また、ウィーン条約第27条は国内法を理由に条約を履行しないことを禁じる規定ですが、女子差別撤廃条約が皇位継承資格に適用されるかどうかまで自動的に決めるものではありません。女子差別撤廃委員会は皇室典範の改正を勧告する一方、日本政府は対象外との見解を示しており、この点で双方の解釈が一致していません。

・今後の注目点
今後は、国会の正式な会議録や質疑動画で伊勢崎氏の発言全体が確認されるか、政府が女子差別撤廃条約の適用対象外とする法的説明をさらに示すかが焦点になります。あわせて、皇室典範改正をめぐる議論が、女性天皇・女系天皇・男系男子継承という別々の論点を混同せず進むのか、国際条約の解釈と国内の皇位継承制度をどのように整理するのかも注目されます。