高市総理「消費減税はしない。1％分の税収に当たる年約6千億円を低所得者に給付する」

【まず確認されたのは「減税案の消滅」ではない】

72: ネイッセリア(大阪府) [FR] 2026/07/18(土) 10:57:38.58 ID:uOGRsYlt0

これなに食品減税の話まったく無しになったの？

74: ハロプラズマ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:59:10.05 ID:x/mxZQqZ0

>>72
嘘スレタイな

21: チオスリックス(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:23:42.59 ID:fXd4pDXw0

減税は来年で野党案受け入れて全面対決避ける
まあこれでいいのでは
どうせ消費税なんてそんなすぐ変えられないんだから現金給付で問題ないわな

【協議打ち切りに広がる不信と焦り】

15: パスツーレラ(大阪府) [SE] 2026/07/18(土) 10:21:22.19 ID:D+CZ4Im10

もうええよどうせ検討した結果、やらないことにしました！いかがでしたか？

38: リゾビウム(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:35:48.92 ID:A2IC1cfZ0

それならそれでいいから早く決めろ
増税は秒で決まるくせに遅いわ

53: メチロフィルス(東京都) [JP] 2026/07/18(土) 10:43:31.96 ID:AxA+Tp/O0

ブレブレだな

10: クロオコックス(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:17:28.21 ID:/kV+cDDz0

しかし増税は簡単にやるのに下げるとなるとこの抵抗凄いよな、まあ予算が減るから必死なんだろうけど。

12: スネアチエラ(香川県) [US] 2026/07/18(土) 10:18:28.96 ID:NytVeCLe0

>>10
過去最高税収を誇る省だからな

64: シントロフォバクター(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:49:44.05 ID:5dHLsyOB0

>>10
だからこその高市人気なのに、長期政権狙いなのかちょいちょい日和って見えるのよね

25: スフィンゴモナス(兵庫県) [US] 2026/07/18(土) 10:28:49.14 ID:ILxolcYi0

消費税の減税は財務省等々の抵抗もすさまじそうだな

【減税か給付かで評価が割れる】

34: ハロプラズマ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:32:13.38 ID:x/mxZQqZ0

減税でも給付でも良いけど、期間を決めないのが大事なんだわ

39: ディクチオグロムス(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:36:04.60 ID:G0buC+Ju0

選挙で野党が消費減税言い出したから対抗しただけだろ
消費減税が1回限りならこんなコスパの悪い政策はない
税務レジシステム改修の補助金とか無駄になる分を上乗せして給付した方がいいんじゃないの

51: ヘルペトシフォン(大阪府) [US] 2026/07/18(土) 10:43:01.37 ID:GjRch3Xo0

食料品1％だと外食産業に打撃入るし、食料品も値上げされたら意味なくなるしこっちのほうが良さそうだな

70: ハロプラズマ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:54:52.03 ID:x/mxZQqZ0

>>51
こっちだって満遍なく値上げになれば無意味だけどな

86: レンティスファエラ(ジパング) [US] 2026/07/18(土) 11:17:48.18 ID:PzaN7EOx0

減税じゃなくて給付かよ

87: スピロケータ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 11:18:00.87 ID:zCZbJHd00

こっちのほうがいいな

89: スピロケータ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 11:18:46.68 ID:zCZbJHd00

消費税下げても価格下がらんからな

93: パルヴルアーキュラ(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 11:24:38.38 ID:o3xXBiev0

面倒な事しないで減税しとけ

【給付対象と所得基準への疑問】

6: デイノコック(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:13:46.81 ID:crgREWb50

低所得者の基準がおかしいんだよ

32: ミクソコックス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:31:39.61 ID:V7PvUxr30

また住民税非課税世帯限定とかいうアホアホ基準なんでそ

年収200万代を救ってくれよ

43: ストレプトミセス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:38:40.37 ID:ki1QuhsT0

>>32
金があるから200万しか働かないかもしれない
一律10万が公平かなぁ
面倒だからマイナンバーに銀行登録してある人だけね

77: コリネバクテリウム(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 11:04:24.93 ID:TnY1OKv80

サラリーマンでいうと低年収なんて若いやつでこれからあがっていくのに、生涯年収で低い氷河期が真に弱者やろ。給付はなんも解決できんわ。

84: スネアチエラ(茸) [US] 2026/07/18(土) 11:16:52.39 ID:R8IhF8HI0

現役世代を助けるって話しはどうなったんだよ
非課税とか年収200万以内しか得しないなら今までと変わらないじゃん

91: ヘルペトシフォン(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 11:19:11.89 ID:9eOHLCs20

また低所得者限定かよ
給付にコストかかりすぎなんだよなあ

92: シトファーガ(庭) [CN] 2026/07/18(土) 11:21:36.18 ID:f+76qQ3Z0

また非課税にバラ撒くのか

49: ネンジュモ(ジパング) [US] 2026/07/18(土) 10:42:16.74 ID:pSAtkot10

所得が多いほどたくさんもらえるやつ？

【野党協力をめぐる見方も対立】

56: メチロフィルス(東京都) [US] 2026/07/18(土) 10:47:22.41 ID:2WUjONdY0

野党候補は皆、消費税廃止とか軽減って言ってたんじゃないのけ？w

65: ニトロスピラ(みょ) [US] 2026/07/18(土) 10:49:48.09 ID:kSBMuV2K0

>>56
言ってたよ
ただ自民が減税するって言って選挙に勝ったから
いつものパターンで敵側に回ることにしただけ

66: エルシミクロビウム(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 10:50:44.61 ID:gmJGGRRe0

消費税減税に反対してたのはみらいくらいしかなかったな

63: テルモゲマティスポラ(東京都) [KR] 2026/07/18(土) 10:49:18.76 ID:HIbyOfj60

みらいの社会保険料軽減の方を支持はしているが、消費税減税で圧勝したんだからやれなきゃ総理辞職ものだと思うけどね

81: ロドバクター(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 11:15:06.84 ID:BejWXpHh0

選挙の時からみらいが一番実現出来そうな現実的なことを言ってたからな
消費税減税って喚いてた奴を信じて投票した人は反省した方がいい
実現する気がないのを選挙のためだけに喚いてただけだからなそういう政治家政党は

82: シュードアナベナ(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/18(土) 11:15:36.48 ID:3HrUhjJp0

政局の混乱を招くだろう

【最後は財源と制度設計の確認へ】

48: アナエロリネア(東京都) [RU] 2026/07/18(土) 10:41:40.58 ID:XJAi/w010

財源ペンディングとかのまま進めるのはやめてほしい

96: ニトロスピラ(みょ) [US] 2026/07/18(土) 11:31:03.77 ID:kSBMuV2K0

何だかんだいって弱い者の味方アピールは効果的だからねぇ

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
2026年7月17日、超党派の社会保障国民会議が、飲食料品の消費税減税をめぐる与野党の意見集約を断念し、協議を事実上打ち切る見通しと報じられました。
月内の中間取りまとめは、2027年4月から2年間、飲食料品の税率を8％から1％とする政府・与党案と、現金給付などを求める野党側の主張を両論併記する方向です。
政府が7月21日に閣議決定する「骨太方針」には、消費税減税の方針を8月上旬までに決めると明記される予定です。
小野寺五典氏の議長案は、1％分の税収に当たる年約6000億円を低所得者に給付し、「実質ゼロ」を目指す内容と説明されています。

・分かっていないこと
協議の打ち切りは与野党の意見集約に関するものであり、1％案そのものを撤回する正式決定は現時点で確認できません。
高市早苗首相が最終的に1％案を採用するのか、現金給付を優先するのか、別の案を選ぶのかは決まっていません。
現金給付の対象、所得基準、給付額、実施時期、事務コストなどの具体的な制度設計も示されていません。
ネット上で語られている「財務省が止めた」「特定の政党だけが原因」といった見方は、提示された報道だけでは事実として確認できません。

・今後の注目点
8月上旬までに政府がどの方針を示すのか、1％案を法案化するのか、給付策と組み合わせるのかが焦点になります。
高市首相が、野党の協力を得られなかった経緯と、自身の最終判断をどのように説明するかも注目されます。
減税を実施する場合はレジ改修などの準備期間と事業者負担、給付を選ぶ場合は対象の公平性と迅速性について、具体的な説明が必要になります。