朝日新聞「天皇制をなぜ続けるのか。自然に消滅して何が問題なのか」

【憲法はどうなる】

2: テラプレビル(東京都) [IN] 2026/07/21(火) 07:25:45.18 ID:a3KgZ2eA0

不敬を承知で確認なんだけどもし皇統が途絶えたら日本国憲法って改正されるのかしら

16: ラニナミビルオクタン酸エステル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:31:07.10 ID:FNig5W8K0

>>2
確かに

20: レムデシビル(東京都) [US] 2026/07/21(火) 07:32:17.95 ID:Y+9kfXPv0

天皇制廃止には憲法改正が不可欠なんだけど反対している勢力があってねえ

24: ドルテグラビルナトリウム(静岡県) [UZ] 2026/07/21(火) 07:34:12.50 ID:wJ7Ioc7W0

天皇制を廃止するには憲法改正する必要があるけどいいの？

64: エムトリシタビン(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:46:55.40 ID:u3v+2lTU0

朝日新聞は憲法改正に積極的だなぁ

【朝日への切り返し】

7: オセルタミビルリン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:28:58.78 ID:bvH+pxeQ0

「朝日新聞はなぜ発行を続けるのか。無理をせずに消滅したら、何が問題なのか」

10: ソホスブビル(福岡県) [ZM] 2026/07/21(火) 07:29:42.34 ID:G9HJ2yG/0

朝日新聞こそ何故続けるのか？無理せずに消滅して何が問題なのか

26: コビシスタット(大阪府) [US] 2026/07/21(火) 07:36:11.53 ID:1AqqMRrh0

>>7,10
表題を見てこれを書き込もうと思って開いた

35: ドルテグラビルナトリウム(埼玉県) [GB] 2026/07/21(火) 07:38:02.56 ID:CgJZYoIL0

>>26
あ、他にもいるんだな
なくなってもかまわない人が多いのかな？

27: ドルテグラビルナトリウム(埼玉県) [GB] 2026/07/21(火) 07:36:13.79 ID:CgJZYoIL0

>>7
そういう切り返しをすると
･同じ構図、同じ結論
なのかな？と思われてしまうぞ
それでいいのか？そういうつもりなのか？

29: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:36:17.00 ID:I+t/UOiS0

無理に続けてる紙の新聞「なぜ無理に続けるのか

32: ジドブジン(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:36:59.35 ID:KCAvFXZP0

朝日新聞はなぜ続けるのか

【問い方への反発】

9: オムビタスビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:29:28.96 ID:wmGpH3k60

日本て天皇制だっけ？

28: ファムシクロビル(石川県) [JP] 2026/07/21(火) 07:36:15.65 ID:fM7Mx5Hc0

天皇制って何？w

11: マラビロク(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:30:04.91 ID:lMA0bKGh0

同じ事をイギリスとかにも言えば？

4: ラニナミビルオクタン酸エステル(富山県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:26:24.61 ID:G58s+2k20

もう正体を隠さなくなったな

25: アメナメビル(愛知県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:35:31.29 ID:MkzuEp7u0

ついに本音キタワァ*:.。..。.:*・゜（n‘∀‘)η゜・*:.。..。.:* ミ ☆

75: ラミブジン(岐阜県) [DE] 2026/07/21(火) 07:53:06.76 ID:B4yh1kFO0

本心出たね

【皇族の自由も争点】

90: ダクラタスビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 08:00:26.97 ID:srgKuhwJ0

ご本人達が続けたくないということであればそれでも良い

93: ペラミビル(福岡県) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 08:03:33.78 ID:U10QH06J0

朝日にしては正論だな
人間一番欲しいのは「自由」
皇族にはそれが全くない
鳥篭の鳥
人権をメチャクチャ侵害されてる

53: ホスフェニトインナトリウム(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:42:45.57 ID:6gJLvyX10

サッカーもべつに無かってもいいけど
相撲も競馬も
コーヒーも

まあ、あったらあったなりに

85: プロストラチン(東京都) [US] 2026/07/21(火) 07:58:35.75 ID:bIfBlsLZ0

皇室はコスパいいんだぞ？
かかる税金と成果で考えろ

世界相手の外交になにかと使える
政治経済に口出しできないし

67: テノホビル(日本のどこかに) [JP] 2026/07/21(火) 07:48:07.12 ID:DVjZzaxE0

じゃあわざわざ女系推さなくてもいいじゃん

【「なぜ続ける」に答える】

18: ロピナビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:31:39.94 ID:fe680ulu0

天皇と皇室を国民が必要と感じてるからですよ

共産党ですら天皇制廃止は国民からの反発強くて言わなくなったのに…
朝日新聞は本格的に国民を敵に回したいんだな

84: ダサブビル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:57:59.59 ID:SCicMeeS0

>>18
いや、ただ惰性で続けてるだけで必要とまで思ってる国民はいないだろ

天皇制がなくなっても、いまさら革命や内乱が起こったりはしない

89: ロピナビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 08:00:24.71 ID:fe680ulu0

>>84
それが本当に国民の声なら、共産党が天皇制廃止と言ってますよ

63: ソホスブビル(大阪府) [CN] 2026/07/21(火) 07:46:24.44 ID:Su7Pvsmb0

無理してないから問題ない

58: ドルテグラビルナトリウム(埼玉県) [GB] 2026/07/21(火) 07:45:13.85 ID:CgJZYoIL0

ちゃんと答えてるの
>>18だけじゃん

81: ロピナビル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/07/21(火) 07:56:01.46 ID:fe680ulu0

>>58
出題者（朝日新聞）が悪い
出問の修正か撤回を求めます

96: ドルテグラビルナトリウム(埼玉県) [GB] 2026/07/21(火) 08:04:58.97 ID:CgJZYoIL0

>>81
そうかな？条件不明瞭で答が定まらない、とかじゃないじゃん？問題があると思う人はその理由を答えるだけ
なんとなくイヤ
だっていいと思うよ
俺の答は社会(海外の反応も含めて)の混乱が予想されるから、かな
個人的にはなくなっても問題ないがその後どうなるかって考えるとな、存続が好ましい

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
2026年7月17日、女性皇族の婚姻後の身分保持や、旧宮家の男系男子を皇族の養子に迎える仕組みを含む皇室典範等の改正法が成立しました。
7月19日付の朝日新聞「日曜に想う」で、有田哲文記者は、改正をめぐる審議の短さ、平等や人権の論点を挙げ、天皇制を「なぜ」続けるのかを問い直しました。
日本国憲法は第1章で天皇の地位や国事行為を定めているため、象徴天皇制そのものを廃止・変更する場合は憲法改正の議論が必要になります。
紹介されたX投稿はコラムを肯定的に評価し、掲示板では制度の必要性、憲法、皇族の自由、朝日新聞の姿勢をめぐって意見が割れました。

・分かっていないこと
今回の限られたソースだけでは、国民全体が象徴天皇制の存続や廃止をどの程度支持しているのかは判断できません。
コラムを直ちに制度廃止を求める主張と読むべきか、継続理由を正面から議論するための問題提起と読むべきかについても、受け止めが分かれています。
個々の皇族が現在の立場や将来の皇位継承についてどう考えているかは、ネット上の推測だけでは確認できません。
制度が消滅した場合に、社会統合、外交、儀礼、栄典などへ具体的にどのような影響が出るのかも、今回の投稿と反応だけでは結論づけられません。

・今後の注目点
成立した改正法の施行過程で、女性皇族の婚姻後の立場や旧宮家男系男子の養子制度がどのように運用されるのかが焦点になります。
今回見送られた女性天皇・女系天皇の議論が今後どのように扱われるのか、国会や政府が制度の目的と皇族の負担をどこまで説明するのかも確認が必要です。
朝日新聞側の追加説明、当事者や宮内庁の公式発信、世論調査などによって、「どう続けるか」と「なぜ続けるか」の議論がどこまで深まるかが注目されます。