朝日新聞「受刑者のうち外人比率は、14人に1人しかいない！たったの７％だ！全然多くない！」と日本人を完全にビビらせる・・・・

【まず数字を確認】

16: デネブ(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:08:08.63 ID:EnR1/9fC0

府中の4人に1人位が外国人受刑者なのに突っ込まないって事は、そこは事実なのか

7: 熱的死(新潟県) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:06:06.09 ID:NvreesM/0

えまって！
多くね？

28: カロン(兵庫県) [CN] 2026/08/10(月) 20:12:08.86 ID:wMfLdRrB0

えっ？
14人に1人とか普通に多くて笑うんだけどw

29: ビッグクランチ(東京都) [CN] 2026/08/10(月) 20:12:35.94 ID:k6SMxmeq0

そんなに多いの？！

【訂正後も数字に反応】

30: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:12:45.04 ID:HE0T9P6V0

いや多いって

43: レア(ジパング) [AU] 2026/08/10(月) 20:15:54.33 ID:0c5ZNgFF0

多すぎだろ

56: 冥王星(茸) [US] 2026/08/10(月) 20:21:23.53 ID:nxC/0KUV0

多いな！

60: ガーネットスター(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:24:31.40 ID:ai5Unzua0

多すぎ
怖す

【数字の見せ方に疑問】

47: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:16:18.34 ID:iMpppk250

数字は嘘をつかないが
嘘つきは数字を使うの典型じゃん

69: 高輝度青色変光星(やわらか銀行) [US] 2026/08/10(月) 20:29:32.36 ID:SVcOnIii0

えっ、外国人への偏見を無くして安心させるために出した数字なの？

52: デネブ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:19:49.24 ID:JysbDIfF0

編集長「もっと分かりづらく記事にしろ」
記者「さーせん」

【府中と全国は別】

88: 木星(青森県) [RU] 2026/08/10(月) 20:47:43.02 ID:wogXqOdu0

本当の数字でも多いなあ
何しに日本へだわ

85: ダークエネルギー(長野県) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:42:50.58 ID:frN+jOTo0

むしろ少なくて安堵でそゃうに…

【不起訴との混同も】

75: ジャコビニ・チンナー彗星(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:34:38.44 ID:9GDwJnjW0

不起訴って無罪放免じゃないだろ

【結局どの数字を見るか】

67: トリトン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:29:05.99 ID:B8J0wTV50

受刑者じゃなくて逮捕とか摘発にしたら？不起訴多いし

42: (ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2026/08/10(月) 20:15:36.63 0

分母を考えると恐ろしいな

1000: 【全体の整理】

・分かっていること
朝日新聞が示した2025年末の矯正統計では、全国の受刑者3万4374人のうち外国人は2376人で、割合は約6.9％、およそ14人に1人です。一方、小野田紀美・外国人政策担当相が視察した府中刑務所では、受刑者1727人のうち外国人が415人で、約24％、およそ4人に1人でした。したがって、小野田大臣が府中刑務所について述べた「4人に1人」という数字自体は記事でも確認されています。問題になったのは、その数字が全国の受刑者全体を示すもののように受け取られ、SNS上で広がった点です。小野田大臣も8月4日の会見で、府中刑務所の実態について述べた数字だったと説明しています。

・分かっていないこと
今回の朝日新聞の記事だけでは、なぜ府中刑務所では全国平均より外国人受刑者の割合が大きいのか、その理由までは示されていません。また、全国の受刑者に占める外国人の割合が約7％であることだけから、日本人と外国人の「犯罪率」をそのまま比較することもできません。受刑者数は犯罪の発生件数そのものではなく、検挙、起訴、裁判、刑の内容、収容期間などを経た時点の人数だからです。ネット上では「外国人は不起訴が多い」とする反応も多く見られますが、その主張を裏付ける数字は今回提示された記事にはありません。

・今後の注目点
今後この問題を見るうえでは、「府中刑務所の約25％」と「全国の約7％」を分けて扱うことに加え、外国人犯罪について議論するのであれば、受刑者構成比だけではなく、人口構成、検挙人員、犯罪類型、起訴・不起訴、実刑判決など、それぞれ同じ条件の統計を比較できるかが焦点になります。また、SNSでは一つの施設の数字が全国の数字として広がった一方、訂正された全国値を見て別の疑問を持つ人も出ています。今後、政府や報道機関がどの数字をどの母数とともに示すのかも、この議論を追ううえで重要になりそうです。